Гражданское дело
№ 2-321/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Заозерный 01 июля 2010 г.
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.
при секретаре Юленковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбинского межрайпрокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Новокамалинская СОШ № 2 о возложении на общеобразовательную школу обязанности по оборудованию компьютерных классов в соответствии с требованиями санитарно-гигиенического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Рыбинский межрайпрокурор обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к МОУ Новокамалинская СОШ № 2 о возложении на общеобразовательную школу обязанности по оборудованию компьютерных классов в соответствии с требованиями санитарно-гигиенического законодательства по тем основаниям, что 16.04.2010 г. с привлечением специалиста территориального отделения Роспотребнадзора проведена проверка исполнения законодательства об образовании и санитарно-эпидемиологическом благополучии в МОУ Новокамалинская СОШ № 2 в ходе, которой выявлены нарушения абз. 1 п. 1 ст. 51 Закона РФ от 10.07.1992 г. №3266-1 «Об образовании», ст. 11, п. 1 ст. 28 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при организации работы по обучению учащихся школы на ПВЭМ. В компьютерном классе столы с компьютерами размещены таким образом, что видеодисплейные терминалы не ориентированы боковой, стороной к световым проемам и естественный свет не падает преимущественно слева, а размещены таким образом, что естественный свет на часть мониторов падает прямо и на часть мониторов на правую боковую поверхность, в кабинете информатики рабочие места с ПЭВМ размещены так, что рас стояние между рабочими столами с видеомониторами менее 2,0 метров, а расстояние между боковыми поверхностями видеомониторов менее 1,2 метра, в нарушение п. 6.1 СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» согласно которого рабочие столы следует размещать таким образом, чтобы видеодисплейные терминалы были ориентированы боковой стороной к световым проемам, чтобы естественный свет падал преимущественно слева и в нарушение п. 9.1 СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы» согласно которого при размещении рабочих мест с ПЭВМ расстояние между рабочими столами с видеомониторами (в направлении тыла поверхности одного видеомонитора и экрана другого видеомонитора) должно быть не менее 2,0 м, а расстояние между боковыми поверхностями видеомониторов - не менее 1,2 м. 19.05.2010 г. в адрес директора МОУ Новокамалинская СОШ № 2 вынесено представление, по результатам рассмотрения которого выявленные нарушения устранены не были, что ставит под угрозу здоровье учащихся школы, может привести к тяжким последствиям для их здоровья, а также массовым заболеваниям. Просит возложить на МОУ Новокамалинская COШ №2 обязанность по оборудованию компьютерного класса в соответствии с п.п. 6.1 и 9.1 СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования.
Представитель ответчика МОУ Новокамалинская СОШ № 2 ФИО2 исковые требования признала и пояснила, что к новому учебному году все нарушения будут устранены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, а факт оборудования компьютерного класса с нарушением закона подтверждается материалами дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета подлежавшая уплате государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рыбинского межрайпрокурора удовлетворить.
Возложить на МОУ Новокамалинская COШ № 2 обязанность по оборудованию компьютерного класса в соответствии с п.п. 6.1 и 9.1 СанПиН 2.2.2./2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы».
Взыскать с МОУ Новокамалинская COШ № 2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Солохин С.А.