Дело № 2-393/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года г.Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Никитенко Л.Ф.,
при секретаре Лупановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степина Владимира Ивановича к Стасеву Виктору Ивановичу о взыскании суммы по кредитному договору в порядке регресса, суд
установил:
Степин В.И. обратился в суд с иском к Стасеву В.И. о взыскании суммы в порядке регресса по тем основаниям, что дд.мм.гг года Стасев В.И заключил кредитный договор НОМЕР с акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице управляющего Саянским ОСБ НОМЕР на неотложные нужды на сумму 100000 рублей. Поручителями в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им выступили Стасева Л.Е. и он, Степин В.И.
Стасева Л.Е. умерла. Однако ответчик Стасев В.И. не полностью рассчитался с кредитом, поэтому на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка НОМЕР в Рыбинском районе от дд.мм.гг года с него и Стасева В.И. солидарно в пользу Сбербанка РФ было взыскано 45810 руб. 86 коп и возврат госпошлины в размере 737 руб. 16 коп.
дд.мм.гг года отделом судебных приставов по Рыбинскому району в отношении него было возбуждено исполнительное производство. Ответчик судебный приказ так и не исполнил. Всю сумму задолженности - 50002 руб. 40 коп. дд.мм.гг года он внес в кассу в Зеленогорское отделение Сбербанка РФ, 5782 руб. 43 коп. удержаны из его зарплаты и внесены в пользу Сбербанка, а всего погасил задолженность ответчика в сумме 55784 руб. 83 коп.
Просит взыскать со Стасева В.И. в порядке регресса в его пользу 55784 руб. 83 коп, а также возврат госпошлины 1783 руб. 54 коп., за составление искового заявления 2000 рублей, за ксерокопии кредитного договора 250 руб., и возврат исполнительного сбора в размере 3258 руб. 36 коп, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по погашению кредита и понесенных расходов, от компенсации морального вреда отказался.
Ответчик Стасев В.И. в зал суда не явился, о дне рассмотрения извещен надлежаще.
Представитель третьего лица - Зеленогорского отделения НОМЕР АК СБ РФ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсвутствие.
Суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель, удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что Степин В.И., являясь поручителем по кредитному договору от дд.мм.гг года НОМЕР, исполнил судебному приказу мирового судьи судебного участка НОМЕР в Рыбинском районе от дд.мм.гг года обязательство за Стасева В.И., выплатив Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации - 55784 руб. 83 коп.
Погашение долга поручителем Степиным В.И. подтверждается:
- приходным кассовым ордером от дд.мм.гг года НОМЕР, из которого следует, что Степин В.И. в погашение кредита Стасева В.И. внес наличными деньгами в кассу Зеленогорского отделения АК СБ РФ 50002 руб. 40 коп.
--лицевым счетом за апрель 2010 года, согласно которому из заработной платы Степина В.И. удержано 5782 руб. 43 коп. в пользу банка.
Ответчиком Стасевым В.И. не представлено доказательств возврата суммы кредита ни кредитору, ни исполнившему свои обязательства поручителю.
Согласно выписке ссудного счета Зеленогорского отделения АК СБ РФ НОМЕР от дд.мм.гг года кредит по кредитному договору НОМЕР от дд.мм.гг года полностью погашен.
Кроме того, Степиным В.И. понесены дополнительные расходы, связанные с неисполнением судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 120 в Рыбинском районе от дд.мм.гг года, в виде исполнительного сбора в сумме 3258 руб. 36 коп.
Суд считает требования истца о взыскании суммы по кредитному договору в порядке регресса подлежащими удовлетворению.
От исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истец отказался, судом отказ принят.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным квитанциям: за составление искового заявления истцом оплачены расходы по оказанию юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 1783 руб. 54 коп, за ксерокопии кредитного договора - 250 руб..
Суд считает возможным взыскать судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Стасева Виктора Ивановича в пользу Степина Владимира Ивановича 55784 руб. 83 коп., возврат государственной пошлины 1783 руб. 54 коп., за составление искового заявления - 2000 рублей, за ксерокопии кредитного договора - 250 рублей, и возврат исполнительного сбора в размере 3258 руб. 36 коп., всего 63076 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.Ф. Никитенко