ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Немцевой Е.Н.,
При секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублева Виктора Евгеньевича к Рублевой Надежде Евгеньевне, Чебураевой Олесе Викторовне об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рублев В.Е. обратился в суд с иском к Рублевой Н.Е. и Чебураевой О.В. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: ... Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира была предоставлена ему, его супруге - Рублевой Н.Е. и их дочери Чебураевой О.В. по договору социального найма. С 2002 года брак между ним и Рублевой Н.Е. расторгнут и с тех пор ответчица препятствует ему в пользовании жилым помещением. Просит суд определить порядок пользования квартирой, закрепив за ним жилую комнату площадью 12 кв.м., а за ответчиками - жилую комнату площадью 18 кв.м.
В судебном заседании истец Рублев В.Е. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Рублева Н.Е. и Чебураева О.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ответчик с 2002 года по 2009 год в спорную квартиру вселиться не пытался, коммунальные услуги не оплачивает, с аналогичными требованиями обращался в суд в 2002 году и судебным решением в их удовлетворении было отказано.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Муниципального образования город Заозерный, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если установит, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В судебном заседании установлено, что истец Рублев В.Е. 28 августа 2002 года обращался в суд с аналогичным иском к Рублевой Н.Е., действовавшей также в качестве законного представителя своей несовершеннолетней дочери, в котором просил закрепить за ним комнату в спорной квартире площадью 12 кв. м, а за ответчиком и дочерью комнату площадью 18 кв. м.
Решением Рыбинского районного суда от 29 октября 2002 года в удовлетворении исковых требований Рублева В.Е. было отказано.
Поскольку заявленные истцом требования уже разрешены вступившим в законную силу судебным решением, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производством гражданское дело по иску Рублева Виктора Евгеньевича к Рублевой Надежде Евгеньевне и Чебураевой Олесе Викторовне об определении порядка пользования жилым помещением.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Н. Немцева