О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года Рыбинский районный суд Красноярского края в городе Заозерном в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Партизанского района в интересах Турчанова Владимира Олеговича к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 4 (Юго-Восточный) о признании незаконным бездействия по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Партизанского района обратился в суд в интересах Турчанова В.О. с иском о признании незаконными действий Государственного учреждения - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, не обеспечившего инвалида Турчанова В.О. техническим средством реабилитации – НОМЕР на 1 год в соответствии с индивидуальной программой реабилитации. По мнению прокурора, непредоставление Турчанову В.О. технического средства реабилитации не позволяет ему пройти необходимый комплекс реабилитационных мероприятий.
В судебном заседании истец Турчанов В.О. и его представитель Мартынова О.В. иск прокурора не поддержали по тем основаниям, что направление на получение слухового аппарата ответчиком выдано 26 апреля 2010 года, обратиться за подбором и получением НОМЕР аппарата они планируют после прохождения МСЭК.
Представитель истца помощник Рыбинского межрайонного прокурора Аинцева М.Л., действующая на основании поручения прокурора Партизанского района, в связи с позицией истца отказалась от заявленных требований.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Пестрикова Е.И., выступающая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю Туров А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании истец его представители заявили о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов. Истцу разъяснено, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску прокурора Партизанского района в интересах Турчанова Владимира Олеговича к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 4 (Юго-Восточный) о признании незаконным бездействия по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок.
Председательствующий: Немцева Е.Н.