ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Немцевой Е.Н.,
При секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стрижака Николая Сергеевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Стрижак Н.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рыбинскому району ФИО2 от 06 февраля 2007 года о взыскании с него исполнительского сбора в размере 14 тысяч рублей по тем основаниям, что он не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в связи с чем был лишен возможности в установленный срок исполнить решение суда либо предоставить судебному приставу-исполнителю доказательства невозможности его исполнения в силу чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий. Указанные постановления судебного пристава-исполнителя он получил лишь в 2010 году и по этой причине просит восстановить пропущенный срок, а постановление о взыскании исполнительского сбора от 06 февраля 2007 года отменить.
В судебное заседание заявитель Стрижак Н.С., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил.
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Рыбинскому району ФИО2 в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отменой ею оспариваемого постановления, пояснив при этом, что исполнительский сбор фактически со Стрижака Н.С. взыскан не был.
Взыскатель ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).
Из материалов дела следует, что 30 января 2007 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району ФИО2, рассмотрев исполнительный лист НОМЕР от дд.мм.гг года, выданный Рыбинским районным судом о возмещении морального вреда с должника Стрижака Н.С. в пользу взыскателя ФИО4 в сумме 200 тысяч рублей, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, установив должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения данного постановления.
06 февраля 2007 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району ФИО2 вынес постановление о взыскании с должника Стрижака Н.С. исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы, что составляет 14 тысяч рублей, в связи с тем, что последний в предоставленный ему срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнил их без уважительных причин, не подтвердил надлежащим образом, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какя требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
Постановлением от 28 сентября 2010 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району ФИО2 отменила свое постановление от 06 февраля 2007 года о взыскании со Стрижака Н.С. исполнительского сбора.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что оспариваемое постановление отменено, заявитель Стрижак Н.С. не настаивает на рассмотрении дела по существу, представил заявление об отказе от своего заявления, фактическое исполнение оспариваемого постановления не осуществлялось, суд считает возможным прекратить производству по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по заявлению Стрижака Николая Сергеевича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.Н. Немцева