Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Заозёрный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жбанова Олега Владимировича к Зенченко Людмиле Петровне о взыскании суммы долга в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Жбанов О.В. обратился в суд с иском к Зенченко Л.П. о взыскании суммы долга в порядке регресса по тем основаниям, что он в связи с неисполнением Зенченко Л.П. обязательств по кредитному договору от дд.мм.гг года НОМЕР, обеспеченному его (Жбанова О.В.) поручительством, выплатил во исполнение решения суда от дд.мм.гг года в пользу АК Сберегательного банка РФ 90595 рублей 26 копеек. Кроме того, им был уплачен исполнительский сбор - в сумме 6545 рублей 92 копейки, государственная пошлина, взысканная со всех ответчиков в сумме 2917 рублей 86 копеек. Всего просит взыскать с Зенченко Л.П. 100059 рублей 04 копейки, а также судебные расходы в сумме 6201рубль 18 копеек, состоящие из уплаты государственной пошлины и расходов юридических услуг за составление искового заявления.
В судебном заседании Жбанов О.В. поддержал свои требования.
Ответчик Зенченко Л.П. исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком о взыскании с него в пользу Жбанова О.В. 90595 рублей 26 копеек, уплаченных по решению суда о взыскании в пользу банка сумм по кредитному договору, судебных расходов в сумме 972 рубля 62 копейки, взысканных с истца в пользу банка, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов
Требование истца о взыскании с ответчика уплаченных им во исполнение судебного решения 1945 рублей 24 копеек, являющихся судебными расходами и взысканными по решению суда в пользу банка с должников Зенченко Л.П. и ФИО4 не могут быть удовлетворены, так как судебные расходы взысканы по судебному решению не в солидарном, а в долевом порядке (по 972 рубля 62 копейки с каждого), поэтому оснований для их взыскания с истца у судебного пристава- исполнителя не имелось.
В связи с изложенным требования пристава об уплате исполнительского сбора в сумме 6545 рублей 92 копеек, определенного с учетом судебных расходов в сумме 2917 рублей 86 копеек ( 90595, 26 + 972, 62 Х 3 Х 7%) являлись необоснованными. Исполнительский сбор должен был исчислен из суммы 90595, 26 + 972, 62 Х 7 %, составляет 6 409 рублей 75 копеек. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6409 рублей 75 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по оплате помощи представителя отнесены в соответствие с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам.
Истец при подаче в суд искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 3201 рубль 18 копеек, а также за составление искового заявления заплатил 3000 рублей, в связи с чем просит данные судебные расходы взыскать с ответчика.
Суд удовлетворил требования истца на сумму 97 977 рублей 63 копеек, Государственная пошлина от данной суммы составляет 3139 рубля 33 копейку, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом указанных принципов суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Зенченко Людмилы Петровны в пользу Жбанова Олега Владимировичу 90595 рублей 26 копеек, судебные расходы в размере 972 рубля 62 копейки, исполнительский сбор в сумме 6409 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 3139 рублей 33 копейки, судебные расходы - 3000 рублей, а всего 104116 рублей 96 копеек.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Немцева Е.Н.