Дело № 2-644/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 годаг. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,
при секретаре Лупановой В.Ю.,
рассмотрев исковое заявление Шерстневой Веры Анатольевны к Шевченко Олесе Валерьевне о взыскании суммы долга, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шерстнева В.А. обратилась в суд с иском к Шевченко О.В. по тем основаниям, что в ноябре 2009 года она сдала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> Шевченко О.В., договор аренды заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым Шевченко О.В. должна была произвести ремонт квартиры за свой счет и своими силами, то есть возместить ущерб, причиненный ею, в связи с пожаром, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб был обоюдно ими оценен в 130000 рублей, данное обязательство Шевченко О.В. должна была исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик долг не возвратила до настоящего времени. Просит взыскать с Шевченко О.В. сумму в размере 130000 рублей, за оказание юридической помощи 2000 рублей, возврат госпошлины 500 рублей, а всего 132500 рублей.
В судебное заседание истец Шерстнева В.А. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Шевченко О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В суде установлено, что в ноябре 2009 года Шерстнева В.А. сдала принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: <адрес> Шевченко О.В., договор аренды заключен не был. ДД.ММ.ГГГГ в квартире произошел пожар.
ДД.ММ.ГГГГ между Шерстневой В.А. и Шевченко О.В. был заключен договор в соответствии с которым Шевченко О.В. должна была произвести ремонт квартиры за свой счет и своими силами, то есть возместить ущерб, причиненный ею ввиду пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный ущерб был оценен сторонами в 130000 рублей, данное обязательство Шевченко О.В. должна была исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица обязательство не исполнила до настоящего времени.
Ответчик иск признал. Это признание судом принято, поскольку оно не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истицей при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей, что подтверждается квитанцией, и за составление искового заявления произведена оплата юридических услуг в сумме 2000 рублей, что подтверждается квитанцией. Суд считает возможным судебные расходы взыскать с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шевченко Олеси Валерьевны в пользу Шерстневой Веры Анатольевны 130000 рублей, возврат госпошлины в сумме 500 рублей и за оказание юридической помощи 2000 рублей, а всего 132500 рублей.
Взыскать с Шевченко Олеси Валерьевны государственную пошлину в доход государства в размере 3300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в 10 дневный срок со дня его оглашения.
Судья:Л.Ф. Никитенко