2-619/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 годаг.Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Чайкун Н.Г.,
с участием прокурора Аинцевой М.Л.,
при секретаре Лаврешиной А.В.,
рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Магницкого Сергея Борисовича к Муниципальному унитарному предприятию «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании задолженности по выплатам при увольнении с основного места работы и компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Магницкого С.Б. к МУП «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» по тем основаниям, что Магницкий состоял в трудовых отношениях с МУП «ЗЖКК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен по ч.1 п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника. В нарушение требований трудового законодательства Магницкому начислен, но не выплачен расчет по увольнению. Просит взыскать с МУП «ЗЖКК» в пользу Магницкого С.Б. задолженность по начисленному, но не выплаченному расчету по увольнению в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере ежемесячной заработной платы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Магницкий С.Б. отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что заработная плата ему выплачена, в связи с чем от компенсации за задержку выплат в сумме <данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда отказывается.
Прокурор Аинцева М.Л. поддержала ходатайство Магницкого С.Б. о прекращении производства по делу.
Представитель ответчика МУП «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» Осадчая Л.В., выступающая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения ходатайства истца.
Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Магницкого Сергея Борисовича к Муниципальному унитарному предприятию «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании задолженности по выплатам при увольнении с основного места работы и компенсации за задержку выплат производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Рыбинский районный суд.
СудьяН.Г.Чайкун