2-612/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 годаг.Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Чайкун Н.Г.,
с участием прокурора Агуленко О.В.,
при секретаре Лаврешиной А.В.,
рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Еремеевой Елены Ивановны к Муниципальному унитарному предприятию «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании задолженности по выплатам при увольнении с основного места работы и компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Еремеевой Е.И. к МУП «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» по тем основаниям, что Еремеева состояла в трудовых отношениях с МУП «ЗЖКК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена по ч.1 п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника. В нарушение требований трудового законодательства Еремеевой не выплачен расчет по увольнению. Просит взыскать с МУП «ЗЖКК» в пользу Еремеевой Е.И. задолженность по начисленному, но не выплаченному расчету по увольнению в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере ежемесячной заработной платы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Еремеева Е.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскании заработной платы, поскольку данное обязательство перед ней ответчиком исполнено в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем она также отказывается от взыскания компенсации за задержку выплаты, в части взыскания морального вреда истица исковые требования поддержала.
Прокурор Агуленко О.В. поддержала ходатайство истицы об изменении исковых требований.
Представитель ответчика МУП «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» Осадчая Л.В., также в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
В судебном заседании установлено, чтоистица Еремеева состояла в трудовых отношениях с МУП «ЗЖКК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена по ч.1 п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника.
Выплаты по заработной плате истице были произведены лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задержка по выплате заработной платы составила 20 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований истицы о взыскании морального вреда, поскольку, как установлено в судебном заседании, истица одна воспитывает несовершеннолетнего ребёнка, после увольнения была некоторое время лишена средств к существованию, неправомерность действий ответчика нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем истица имеет право на компенсацию морального вреда.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства, а также с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред Еремеевой, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить сумму компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Еремеевой Елены Ивановны к Муниципальному унитарному предприятию «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» в пользу Еремеевой Елены Ивановны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с МУП «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» госпошлину в доход государства 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Рыбинский районный суд.
СудьяН.Г.Чайкун