2-617/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 годаг.Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Чайкун Н.Г.,
с участием прокурора Аинцевой М.Л.,
при секретаре Лаврешиной А.В.,
рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Кушнера Сергея Владимировича к Муниципальному унитарному предприятию «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании задолженности по выплатам при увольнении с основного места работы и компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Кушнера С.В. к МУП «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» по тем основаниям, что Кушнер состоял в трудовых отношениях с МУП «ЗЖКК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он уволен по ч.1 п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию. В нарушение требований трудового законодательства Кушнеру начислен, но не выплачен расчет по увольнению. Просит взыскать с МУП «ЗЖКК» в пользу Кушнера С.В. задолженность по начисленному, но не выплаченному расчету по увольнению в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере ежемесячной заработной платы в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Кушнер С.В. исковые требования поддержал исковые требования в части взыскания компенсации за задержку выплаты расчета в сумме <данные изъяты>, а также морального вреда, пояснив, что сумма расчета ему выплачена до суда.
Прокурор Аинцева М.Л. поддержала исковые требования Кушнера С.В., отказавшись от требования взыскания расчета.
Представитель ответчика МУП «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» Осадчая Л.В., выступающая по доверенности, исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты расчета по увольнению признала, в части взыскания морального вреда иск не признала, пояснив, что каких-либо доказательств того, что истец понес нравственные страдания ни прокурором, ни самим истцом суду представлено не было.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Кушнер С.В. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в котельную <данные изъяты> и с ним заключен Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по ч.1 п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.
При увольнении Кушнеру был начислен, но не выплачен расчету по увольнению в сумме <данные изъяты>. Данная сумма была ему выплачена.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно Указаниям ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75 %. Таким образом, сумма компенсации за задержку выплат составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Оценив степень нравственных страданий Кушнера С.В., с учетом фактических обстоятельств по делу, при которых причинен моральный вред, то, что расчёт являлся единственным источником дохода истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, что расчёт был задержан на непродолжительное время, суд считает возможным снизить сумму компенсации морального вреда, заявленную прокурором в интересах истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Кушнера Сергея Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» в пользу Кушнера Сергея Владимировича компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с МУП «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» в доход государства госпошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Рыбинский районный суд.
СудьяН.Г.Чайкун