2-616/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 годаг.Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Чайкун Н.Г.,
с участием прокурора Аинцевой М.Л.,
при секретаре Лаврешиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Вахрушевой Татьяны Васильевны к Муниципальному унитарному предприятию «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании задолженности по выплатам при увольнении и компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Вахрушевой Т.В. к МУП «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» по тем основаниям, что Вахрушева состояла в трудовых отношениях с МУП «ЗЖКК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она уволена по ч.1 п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника. В нарушение требований трудового законодательства Вахрушевой начислен, но не выплачен расчет по увольнению. Просит взыскать с МУП «ЗЖКК» в пользу Вахрушевой Т.В. задолженность по начисленному, но не выплаченному расчету по увольнению в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере ежемесячной заработной платы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Вахрушева Т.В. поддержала исковые требования в части взыскания компенсации за задержку выплаты расчета в сумме <данные изъяты>, а также морального вреда, пояснив, что сумма расчета ей выплачена до суда.
Прокурор Аинцева М.Л. также поддержала исковые требования Вахрушевой Т.В., отказавшись от требования взыскания расчета.
Представитель ответчика МУП «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» Осадчая Л.В., выступающая по доверенности, исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты расчета по увольнению признала, в части взыскания морального вреда иск не признала, пояснив, что каких-либо доказательств того, что истица понесла нравственные страдания ни прокурором, ни самой истицей суду представлено не было.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Вахрушева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу <данные изъяты> и с ней заключен Трудовой договор №
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена по ч.1 п.3 ст.77 ТК РФ по инициативе работника.
При увольнении Вахрушевой начислен, но не выплачен расчет по увольнению в сумме <данные изъяты>. Данная сумма была ей выплачена лишь 10 октября 2010 года.
В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно Указаниям ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75 %. Таким образом, сумма компенсации за задержку выплат составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Оценив степень нравственных страданий Вахрушевой Т.В., с учетом фактических обстоятельств по делу, то, что она страдает хроническим заболеванием, для лечения которого необходимо постоянно приобретать лекарственные средства, что подтверждено представленной истицей выпиской из истории болезни, а также то, что иных средств к существованию истица не имела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда, однако, сумму компенсации морального вреда, заявленную прокурором в интересах истицы снизить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Вахрушевой Татьяны Васильевны удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» в пользу Вахрушевой Татьяны Васильевны компенсацию за задержку выплат в сумме <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с МУП «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» в доход государства госпошлину в размере 600 рублей.
СудьяН.Г.Чайкун