о защите прав потребителя

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2010 годагород Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепец Екатерины Афанасьевны к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения № 7815 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Слепец Е.А. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения № 7815 (далее по тексту – Банк) о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета, излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика излишне выплаченные ею проценты за пользование кредитом за период с апреля 2006 года по сентябрь 2009 года в размере 23301 рубля 02 копеек, а также проценты за пользование кредитом, уплаченные ею ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13723 рублей 96 копеек, а всего 37024 рублей 98 копеек, неустойку, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 37024 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10866 рублей 07 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей, причиненного нарушением её прав потребителя.

В судебном заседании истица Слепец Е.А. поддержала заявленные требования пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит в сумме № тысяч рублей. С момента получения кредита и по сентябрь 2009 года она вносила платежи в его погашение. Согласно сделанному ею расчету, за указанный период она должна была оплатить проценты за пользование кредитом в размере 162273 рублей 83 копеек. Фактически ответчик за указанный период времени направил на погашение данного вида процентов из денежных средств, вносимых ею в счет исполнения обязательств по кредитному договору, 185574 рубля 85 копеек. Таким образом, разница составляет 23301 рубль 02 копейки. Полагает, что данные денежные средства направлялись ответчиком на уплату ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, вследствие чего основной долг по кредиту погашался в меньшем размере. От требования о взыскании процентов за пользование кредитом, уплаченных ею 03 марта 2010 года в сумме 13723 рублей 96 копеек истица отказалась.

Представитель ответчика Маркелов С.А., выступающий по доверенности, иск не признал и просил в его удовлетворении отказать в связи с отсутствием оснований для их удовлетворения. Все платежи, которые истица вносила по договору, направлялись банком исключительно на погашение процентов за пользование кредитом и основного долга. Произведенный истицей расчет является неверным, в связи с чем переплаты по процентам за пользование кредитом у неё нет. Поскольку все остальные требования истицы вытекают из основного требования о взыскании излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, которое является необоснованным, то в их удовлетворении также просит отказать.

Выслушав истицу Слепец Е.А., представителя ответчика Маркелова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит «Кредит на неотложные нужды» в сумме № тысяч рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых, а заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение указанного договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ предоставил Слепец Е.А. кредит в сумме № тысяч рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и истицей не оспаривается.

Согласно пунктам 2.4., 2.5. договора, истица Слепец Е.А. приняла на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2009 года истица вносила периодические платежи во исполнение своих обязательств по заключенному кредитному договору.

Исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, даты внесения истицей платежей по нему, их размера, проценты за пользование кредитом составят:

№ сентября 2009 года – № рублей 18 копеек; сумма процентов за пользование кредитом, выплаченная за этот период времени истицей № рублей 85 копеек.

Из представленного расчета видно, что переплата по процентам за пользование кредитом у истицы отсутствует, денежные средства, внесенные ею во исполнение своих обязательств по кредитному договору, направлялись ответчиком в порядке очередности, установленной пунктом 3.6. договора, на уплату неустойки, процентов за пользование кредитом и на погашение срочной задолженности по кредиту, что опровергает утверждение истицы о взимании ответчиком ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

Данный вывод суда подтверждается также содержанием пункта 2.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, характеризующим платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 20 тысяч рублей как единовременный.

Определение истицей процентов за пользование кредитом, подлежавших уплате за период с апреля 2006 года по сентябрь 2009 года в размере 162273 рублей 83 копеек связано с неверным исчислением ею дней пользования кредитом по многим платежам; ошибками, допущенными при вычислении процентов годовых от суммы задолженности, произведенного без учета положений пункта 3.5. кредитного договора, составлением расчета без учета неустойки.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Рыбинского районного суда от 16 декабря 2009 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Слепец Е.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6 установлено, что по состоянию на 09 ноября 2009 года истица ФИО7 имела перед ответчиком задолженность по кредитному договору в сумме № рублей 87 копеек, из них № рублей 89 копеек – срочные проценты, № рублей 07 копеек – просроченные проценты за пользованием кредитом, предоставленным на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании 16 декабря 2009 года Слепец Е.А. данные обстоятельства признала и их не оспаривала.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.

При установленных обстоятельствах суд считает доводы истицы в этой части необоснованными и не находит оснований для удовлетворения ее требований о взыскании излишне уплаченных процентов за пользование кредитом.

Поскольку требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда являются производными от требования о взыскании излишне уплаченных процентов за пользование кредитом, в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 УПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Слепец Екатерины Афанасьевны к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации в лице Зеленогорского отделения № 7815 о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

ПредседательствующийЕ.Н. Немцева