РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 годагород Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюка Ильи Мироновича к Администрации Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Федюк И.М. обратился в суд с иском к Администрации Рыбинского района о признании за ним права собственности на жилое помещение по адресу: г. Заозерный, пер. Малый, д. 8, кв. 1 в порядке приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована им и ФИО4, совместно с которой он проживал без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не оставив после себя наследников. С момента её смерти и по настоящее время он открыто владел и пользовался всей квартирой, земельным участком как своими собственными. Просит суд определить доли его и ФИО4 в размере ? каждому, прекратить режим совместной собственности и признать за ним право собственности на все жилое помещение в целом.
Определением суда от 16 декабря 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование – городское поселение город Заозерный.
В судебном заседании истец Федюк И.М. поддержал свои исковые требования в полном объеме.
Представитель надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела ответчика – Администрации Рыбинского района – Супрун В.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно иска не представил.
Представительответчика – Муниципального образования – город Заозерный, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отсутствии возражений по иску.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – начальник Заозерновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Комарова С.Г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Заозерновского завода радиокомпонентов, с одной стороны, и Федюк И.М., ФИО4, с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого Федюк И.М. и ФИО4 была передана бесплатно в совместную собственность трехкомнатная квартира по адресу: пер. <адрес>. Указанный договор и возникшее право собственности были зарегистрированы в соответствии с законодательством, действовавшим на момент его заключения.
Из справки о присвоении адреса, выданной 09 декабря 2010 года ФГУП «Ростехинвентаризация», следует, что квартире по адресу: пер. Мадый, 8-1, после переадресовки присвоен адрес: <адрес>
Согласно свидетельству о смерти серии II-БА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации города Заозерного Красноярского края, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенных обстоятельств и приведенной нормы права, размер долей каждого из участников общей совместной собственности - Федюка И.М. и ФИО4 в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, равен ?.
В соответствии с частью 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как свои собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно статье 11Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.
Из материалов дела следует и судом установлено, что после смерти ФИО4 открывшееся наследство в виде ? доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение, никем не было принято, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, а также сообщением нотариуса Рыбинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.
С момента смерти ФИО4 и по настоящее время, то есть более 15 лет, истец Федюк И.М. открыто, непрерывно и добросовестно владеет всем спорным жилым помещением, проживая в нем, оплачивая необходимые платежи, а также владеет и пользуется земельным участком, на котором расположен спорный жилой дом.
Данный обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8
Согласно справке ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс» Федюк И.М. зарегистрирован по адресу: г. Заозерный, пер. Малый, д. 8, кв. 1, с 26 мая 1976 года.
При установленных обстоятельствах, с учетом ? доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение, находящейся в собственности Федюка И.М., суд считает необходимым удовлетворить требование истца о признании права собственности на жилое помещение в целом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать право собственности Федюка Ильи Мироновоча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на жилое помещение по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес> общей площадью 44, 4 м; жилой площадью 35,4 м, с инвентарным номером 04:415:001:003768580:0001:10001.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийЕ.Н. Немцева