О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2011 годагород Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыбинского межрайонного прокурора о признании незаконным бездействия Администрации поселка Урал Рыбинского района Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации поселка Урал. Заявление мотивировано тем, что Администрацией поселка Урал в нарушение требований статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 39 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не определены места отбывания осужденными уголовного наказания в виде исправительных и обязательных работ. В результате бездействия администрации лица, осужденные к указанным видам наказания, не могут его отбыть, что исключает возможность погашения судимости, а, следовательно, нарушает их права. Прокурор признать бездействие администрации поселка Урал незаконным и обязать определить места отбывания наказания путем принятия соответствующего нормативного правового акта.
В судебном заседании представитель заявителя - помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ракова Е.В. заявила о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением Администрацией поселка Урал заявленных требований.
Представитель органа, чьи действия оспариваются, глава поселка Урал Костин В.В., представители заинтересованных лиц- Администрации Рыбинского района Красноярского края Супрун В.И. и ФБУ МРУИИ № 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю – начальник УИИ № 51 Шевченко Е.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ракова Е.В. заявила о прекращении производства по делу в связи сотказом от заявленных требований. Из представленных документов следует, что постановлением главы поселка Урал № 7-П от 31 января 2011 года принято решение о квотировании рабочих мест для лиц, отбывающих наказание в виде исправительных и обязательных работ.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Представителю заявителя разъяснено, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по заявлению Рыбинского межрайонного прокурора о признании незаконным бездействия Администрации поселка Урал Рыбинского района Красноярского краяпроизводством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок.
Председательствующий:Немцева Е.Н.