Дело 2-6/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2011 годаг.Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Никитенко Л.Ф.,
при секретаре Лупановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Александра Феофановича к НУЗ «Дорожная клиническая больница» на ст. Красноярск ОАО «РЖД» о защите прав потребителя, суд
установил:
Бородин А.Ф. обратился в суд с иском к НУЗ «Дорожная клиническая больница» на ст. Красноярск ОАО «РЖД» по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в медицинском учреждении НУЗ «Дорожная клиническая больница» на ст.Красноярск ОАО «РЖД», где ему была оказана медицинская услуга по остеосинтезу бедра платиновой пластиной. Однако, спустя 8 месяцев после операции он почувствовал себя плохо и ДД.ММ.ГГГГ обратился к врачу по месту жительства, так как была сильная опухоль в районе коленного сустава. После проведения рентгена было обнаружено, что сломана титановая пластина, которая была поставлена ему ответчиком. Считает, что медицинская услуга по остеосинтезу бедра платиновой пластиной ему была оказана некачественно. Просит взыскать с НУЗ «Дорожная клиническая больница» на ст.Красноярск ОАО «РЖД» в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 1000000 рублей.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика – НУЗ «Дорожная клиническая больница на ст. Красноярск ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель третьего лица – главныйврач НУЗ «Узловая больница на ст. Саянская» Пинегина Т.В. согласна с прекращением дела.
Представитель третьего лица ООО «МДК Енисей» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Бородина Александра Феофановича к НУЗ «Дорожная клиническая больница» на ст. Красноярск ОАО «РЖД» о защите прав потребителя производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Судья:Л.Ф. Никитенко