Дело № 2-242/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2011 годаг. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Никитенко Л.Ф.,
с участием прокурора Шестаковой М.П.,
при секретаре Лупановой В.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бородино Красноярского края в интересах Севостьянова Николая Ивановича к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице филиала №4 (Юго-Восточный) о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить техническим средствами индивидуальной реабилитации, суд
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Бородино Красноярского края обратился в суд в интересах Севостьянова Н.И. к ГУ КРО ФСС РФ по тем основаниям, что Севостьянов Н.И., ДД.ММ.ГГГГг.р. являясь инвалидом 3 группы, обратился с заявлением в филиал № 4 (Юго-Восточный) ГУ КРО ФСС об обеспечении техническими средствами реабилитации. Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ Севостьянов Н.И. нуждается в трости опорной 1 шт. на 2 года, регулируемой длины с рукояткой анатомической формы с устройством противоскольжения.
Направление для получения технических средств реабилитации для бытовой и общественной деятельности выдано ДД.ММ.ГГГГ. Техническими средствами реабилитации в виде трости инвалид не обеспечен до настоящего времени. Просит признать бездействия Государственного учреждения «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» по не обеспечению Севостьянова Н.И. техническими средствами реабилитации незаконными и возложить обязанность по обеспечению инвалида техническими средствами, а именно: тростью опорной 1 шт. на 2 года, регулируемой длины с рукояткой анатомической формы с устройством противоскольжения.
В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения извещен надлежаще.
Представитель ответчика Морозов А.А. пояснил, что технические средства реабилитации инвалиду выданы.
Прокурор заявил ходатайство о прекращении дела в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным производство по делу прекратить, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Бородино в интересах Севостьянова Николая Ивановича к Государственному учреждению «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице филиала №4 (Юго-Восточный) о признании бездействия незаконным и обязании обеспечить техническим средствами индивидуальной реабилитации прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в 10 дневный срок.
Судья:Никитенко Л.Ф.
: