Дело № 2-398/2011
РЕШЕНИЕ Заочное
Именем Российской Федерации
15 июля 2011 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Никитенко Л.Ф.,
При секретаре Лупановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокова Вячеслава Александровича к Боковой Марине Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Боков В.А. обратился в суд с иском к Боковой М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование иска Боков В.А. указал, что с 2003 года проживает в указанной квартире по договору социального найма и является нанимателем. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в своей квартире, Бокову М.Н., которая на тот момент являлась его женой и проживала с ним и их несовершеннолетними детьми. С 2004 года брачные отношения с ответчицей прекращены и с этого времени в квартире она не проживает. Просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Боков В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Бокова М.Н. в суд не явилась, о дне рассмотрения извещена надлежаще.
Представитель третьего лица – администрации Бородинского сельсовета – Гришаева Е.Н., действующая на основании доверенности, считает исковые требования обоснованными.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому Поколодная Т.В. против удовлетворения иска не возражала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо – (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленным Жилищным кодексом РФ
В судебном заседании установлено, что семья Бокова В.А. проживает в с 2003 года в квартире по адресу: Россия, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Бородинского сельсовета заключен договор социального найма. Ответчица Бокова М.Н. не проживает в квартире с 2004 года, что подтверждается не только показаниями истца и представителя Бородинской администрации Гришаевой Е.Н., но выпиской из поквартирной карточки, а также решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ответчицы родительских прав и решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, в которых зафиксировано, что ответчица с 2004 года не проживает с семьей.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из принципа равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, закрепленного в ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, положение ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
Суд считает не подлежащей применению норму ст. 71 Жилищного кодекса РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчица Бокова М.Н. по адресу: <адрес> не проживает около семи лет, все это время расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.
Из приведенных обстоятельств следует, что длительное отсутствие ответчицы Боковой М.Н. в спорной квартире не является временным, выехав из квартиры, она добровольно отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, что в силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ влечет расторжение указанного договора в отношении Боковой М.Н. и утрату ею права пользования данным жилым помещением.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что ответчица утратила право пользования спорным жилым помещением, требования истца подлежат удовлетворению.
Является обоснованным и требование истца о снятии ответчицы с регистрационного учета, поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина судебные решением утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Бокову Марину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>.
Снять Бокову Марину Николаевну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней с дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Л.Ф. Никитенко