ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2012 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья Чайкун Н.Г.,
при секретаре Лупановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосовой Любови Михайловны к Администрации города Заозерного о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Волосова Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации города Заозерного о взыскании пенсии за выслугу лет за период с 01 ноября 2010 года по ноябрь 2011 года в размере 12 тысяч рублей по тем основаниям, что в 2003 году при выходе на пенсию ей была установлена ежемесячная доплата к трудовой пенсии как муниципальному служащему. 20 ноября 2001 года Заозерновским городским советом депутатов было принято решение № 18-86р «Об утверждении Положения о порядке выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы в органах местного самоуправления г. Заозерного Рыбинского района», согласно которому минимальный размер пенсии за выслугу лет был определен в размере одной тысячи рублей. С ноября 2010 года выплата ей пенсии была прекращена в связи с внесением с вышеуказанное решение Заозерновского городского совета депутатов изменений, в соответствии с которыми было исключено положение о минимальном размере пенсии. Несмотря на то, что был исключен лишь нижний предел пенсии за выслугу лет, ответчик полностью прекратил выплату доплаты к пенсии. Просила взыскать задолженность по выплате пенсии за выслугу лет за период с ноября 2010 года по ноябрь 2011 года в размере 12 тысяч рублей.
В судебном заседании истица Волосова Л.М. от иска отказалась и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.
Представитель ответчика – Администрации города Заозерного Букета С.А., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, поскольку Администрация города Заозерного действительно начислила и перечислила истице всю задолженность по пенсии за выслугу лет в добровольном порядке, что подтверждается представленным суду распоряжением главы г. Заозёрного от 20.01.12 г., ответчица с начисленной суммой согласна.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истица добровольно отказалась от заявленных требования, суд считает возможным принять отказ от заявления, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо лиц.
Последствия прекращения производства по делу Волосовой Л.М. разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Гражданское дело по иску Волосовой Любови Михайловны к Администрации города Заозерного о взыскании суммы производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Судья Н.Г. Чайкун