РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( заочное)
11 февраля 2011 годагород Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Самсоненко Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Самсоненко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, в соответчики с которым ответчику был предоставлен кредит «доверительный» в сумме <данные изъяты> рублей. Самсоненко В.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, так как платежи вносит несвоевременно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля 35 копеек, где <данные изъяты> рублей 19 копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей 11 копеек - проценты за пользование кредитом, неустойка – <данные изъяты> рубля 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №, надлежаще извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и представил заявление об уменьшении суммы иска по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец произвел платеж в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 21 копейка, где <данные изъяты> рублей 08 копеек- сумма основного долга; <данные изъяты> рублей 84 коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль 29 копеек – неустойка, которую и просит взыскать с ответчика, а также произвести возврат уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки.
Ответчик Самсоненко В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Самсоненко В.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Во исполнение указанного договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику Самсоненко В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно пунктам 3.1., 3.3. кредитного договора ответчик Самсоненко В.Н. принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании ответчик Самсоненко В.Н. в нарушение условий кредитного договора платежи в счет погашения кредита за периоды с февраля 2009 года по ноябрь 2009 года, в январе, апреле, июне—августе, октябре, ноябре декабре 2010 года вносил несвоевременно, а в декабре 2009 года, феврале, мае, сентябре 2010 года не вносил вообще.
Согласно пункту 3.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Самсоненко В.Н. по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 21 копейка, где <данные изъяты> рублей 08 копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рубль 29 копеек – неустойка. Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела, проверена судом.
В соответствии с пунктом 4.2.5. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствие с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно частит 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче в суд искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 3 030 рублей 03 копейки, исчисленную в соответствие с требованиями пункта 1 части 1 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.
В соответствие с ч. 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Принимая во внимание, что ответчик удовлетворил часть заявленных требований после обращения истца в суд, вся уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Самсоненко Виктора Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 08 копеек – основного долга, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубль) 29 копеек – неустойки, <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей ) рублей 03 копейки - возврат государственной пошлины, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
ПредседательствующийЕ.Н. Немцева