О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
03 марта 2011 годагород Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
с участием старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинаева Дмитрия Владимировича к Открытому акционерному обществу «Красноярсккрайуголь» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пинаев Д.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Красноярсккрайуголь» (далее по тексту – ОАО «Красноярсккрайуголь») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с 10 августа 2010 года по день вынесения решения суда и компенсации морального вреда в размере 30 тысяч рублей. Исковые требования мотивированы тем, что приказом от 10 августа 2010 года он был уволен из ОАО «Красноярсккрайуголь» по подпункту «г» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, выразившееся в совершении по месту работы хищения. Основанием увольнения послужил приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес>. Считает увольнение незаконным, поскольку оно было произведено до вступления приговора в законную силу.
В судебном заседании представитель истца Пинаева Д.В.- адвокат Безручко М.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что стороны заключили мировое соглашение, по условиях которого истец отказывается от заявленных материально- правовых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, а ответчик восстанавливает его на работе с 10 августа 2010 года в должности машиниста насосных установок филиала «Переясловский разрез» ОАО «Красноярскрайуголь».
Стороны с такими условиями мирового соглашения согласны, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Пинаевым Дмитрием Владимировичем и представителями ответчика – Открытого акционерного общества «Красноярсккрайуголь» Александровой Г.М., Назаровой И.В., выступающих на основании доверенностей № №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец отказывается от заявленных материально- правовых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, а ответчик восстанавливает его на работе с 10 августа 2010 года в должности машиниста насосных установок филиала «Переясловский разрез» ОАО «Красноярскрайуголь».
Производство по делу по иску Пинаева Дмитрия Владимировича к Открытому акционерному обществу «Красноярсккрайуголь» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок.
Судья:Немцева Е.Н.