О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2012 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Переясловский сельский дом культуры» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Переясловский сельский дом культуры» (далее по тексту – МБУК «Переясловский СДК») об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не соблюдаются требования пожарной безопасности, а именно: стены и потолок в танцевальной комнате, а также потолок в коридоре отделаны горючими материалами. Учитывая, что указанные нарушения могут затруднить тушение пожара и повлечь за собой наступление тяжких последствий, прокурор просит обязать ответчика устранить их.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора ФИО2 в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком от иска отказалась, просила производство по делу прекратить.
Представитель ответчика – директор МБУК «Переясловский СДК» ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу и пояснила, что со стен и потолков танцевального зала и с потолка коридора Дома культуры демонтирован горючий материал.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании представитель истца заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Представителю истца разъяснено, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Переясловский сельский дом культуры» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок.
Председательствующий: Немцева Е.Н.