о взыскании компенсации стоимости доли в общей долевой собственности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2012 года Рыбинский районный суд Красноярского края в городе Заозерном в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Бутаковой Валентины Георгиевны к Жук Светлане Георгиевне о выделе компенсации в долевой собственности имущества,

У С Т А Н О В И Л:

     Бутакова В.Г. обратилась в суд с иском к Жук С.Г. о выделе компенсации в долевой собственности имущества. Требования заявлены по тем основаниям, что Бутакова В.Г. она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер расположенную по адресу: РФ, <адрес>, а собственником 2/3 – Жук С.Г. Поскольку её собственная доля является незначительной, выдел её в натуре невозможен, истица просит взыскать с ответчика в её пользу стоимость этой доли, которая, согласно результатам рыночной оценки, составляет <данные изъяты> рублей 33 копейки, прекратить её право собственности на данную долю и взыскать расходы на проведение оценки в сумме 3 тысяч рублей. Также истица просит взыскать с ответчицы судебные расходы: 3 тысячи рублей – оплату юридических услуг, 5533 рубля 33 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебном заседании истица уменьшила исковые требования, в связи с тем, что ей принадлежит 1/ 12 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру просила взыскать с ответчика компенсацию в счет стоимости доли в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки, а также понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, состоящие из расходов на оплату юридических услуг, расходов на оценку квартиры, государственной пошлины в размере 1950 рублей, исчисленной от стоимости доли.

В судебном заседании истица Бутакова В.Г. и ответчик Жук С.Г. заявили о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

    Истица Бутакова Валентина Георгиевна прекращает производство по делу и отказывается от права на 1/ 12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер , расположенную по адресу: РФ, <адрес>, а ответчик Жук Светлана Георгиевна выплачивает компенсацию в счет стоимости 1/12 доли квартиры, кадастровый номер расположенной по адресу РФ, <адрес> сумме <данные изъяты> рубля 33 копейки, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Требования ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

    Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

    Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение от 11 марта 2012 года, заключенное между истцом Бутаковой Валентиной Георгиевной и ответчиком Жук Светланой Георгиевной по которому: Истица Бутакова Валентина Георгиевна прекращает производство по делу и отказывается от права на 1/ 12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый номер , расположенную по адресу: РФ, <адрес>, а ответчик Жук Светлана Георгиевна выплачивает компенсацию в счет стоимости 1/12 доли квартиры, кадастровый номер , расположенной по адресу РФ, <адрес> сумме <данные изъяты> рубля 33 копейки, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Гражданское дело по иску Бутаковой Валентины Георгиевны к Жук Светлане Георгиевне о выделе компенсации в долевой собственности имущества,

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в 15 дневный срок.

    Председательствующий: Немцева Е.Н.

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>