ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2012 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
при секретаре Приходько Е.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Семейщевой Ольги Ивановны к Муниципальному бюджетному учреждению «Рыбинская центральная районная больница» об обязании застраховать работника на случай причинения вреда его здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Семейщевой О.И. с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Рыбинская центральная районная больница» (далее по тексту – МБУЗ «Рыбинская ЦРБ») об обязании застраховать работника на случай причинения вреда его здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей. Исковые требования мотивированы тем, что Семейщева О.И. работает медицинской сестрой инфекционного кабинета МБУЗ «Рыбинская ЦРБ», осуществляет диагностику и лечение ВИЧ-инфицированных. При этом в нарушение положений закона «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» она не застрахована на её жизни и здоровье на случай причинения вреда его здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании представитель истца старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Львова-Груздева С.И. просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Истица Семейщева О.И., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу по тем же основаниям.
Представитель ответчика – МБУЗ «Рыбинская ЦРБ» - ФИО4., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что Семейщева О.И. уже застрахована ими в соответствии с федеральным законом «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо лиц.
Последствия прекращения производства по делу, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены..
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Семейщевой Ольги Ивановны к Муниципальному бюджетному учреждению «Рыбинская центральная районная больница» об обязании застраховать работника на случай причинения вреда его здоровью или смерти при исполнении служебных обязанностей, производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Немцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>