ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2011 года г.Заозерный
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Подвойский С.П., рассмотрев жалобу Полехина Николая Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе от 18 ноября 2011 года Полехин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Бородино Красноярского края на ул.Магистральной в районе дома №1 Полехин Н.В. управлял автомобилем HONDA RAFACA государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением, Полехин Н.В. обжаловал его, указав в жалобе, что считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что при рассмотрении дела мировым судьей ему было отказано в удовлетворении его ходатайств о вызове свидетелей и запросе в «Рыбинскую ЦРБ». Просит постановление мирового судьи от 18 ноября 2011г. отменить, а производство по делу прекратить.
В суде Полехин Н.В. дополнил доводы жалобы, пояснив, что он не употребляет алкоголь по медицинским показаниям, соответственно он не мог находиться в состоянии алкогольного опьянения, почему прибор такие показания пояснить не может.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Факт управления Полехиным автомобилем HONDA RAFACA 29.08.2011г. в состоянии опьянения подтверждается рапортом ФИО10, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями ФИО8 ФИО9 полученными сотрудниками ГИБДД, а так же показаниями самого Полехина, который подтвердил, что именно он управлял автомобилем в момент его остановки сотрудниками ГИБДД, так же полехин пояснил, что он собственноручно подписывался в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно, Акта 24 МО №132699 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. Полехину Н.В. были сделана пробы на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе прибором «ARBL-0357», полученный результат 0,14 мг/л. свидетельствует о наличии алкогольного опьянения у испытуемого, данный факт и показания прибора Полехин подтвердил в судебном заседании.Оснований сомневаться в объективности фиксации и результатов проводимого освидетельствования не имеется. Однозначные и соответствующие друг другу показания инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД «Бородинский» ФИО11 и ФИО10 допрошенных в судебном заседании при рассмотрении жалобы мировым судьей, об обстоятельствах и месте обнаружения и остановки ими автомобиля под управлением Полехина Н.В., опровергают доводы заявителя о его непричастности к управлению транспортным средством. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей не усматриваю.Из материалов дела усматривается, что в судебных заседаниях по данному делу от 18.10.2011г. и от 01.11.2011г. Полехину Н.В. были разъяснены его права, как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе и на право заявления ходатайств, которым Полехин Н.В. мог неоднократно воспользоваться, но злоупотребив своим правом не предпринял попыток для вызова и доставления свидетелей в судебной заседание суда первой инстанции.Все вышеприведенные доводы заявителя по убеждению суда не могут являться основаниями для отмены постановления мирового судьи, поскольку при наличии установленных по делу обстоятельств, имеющиеся, по мнению стороны заявителя, процессуальные нарушения не воспрепятствовали установлению фактических обстоятельств административного правонарушения, правильной квалификации действий Полехина и не повлияли на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела как мировым судьей, так и при разрешении жалобы.При установленных обстоятельствах, находя проведенную проверку доводов заявителя, изложенных в жалобе и в судебном заседании, достаточной, прихожу к убеждению о законности и обоснованности постановления мирового судьи и отсутствии оснований для его отмены. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судРЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе от 18 ноября 2011 года в отношении Полехина Николая Владимировича оставить без изменения, а жалобу Полехина Н.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.Судья Подвойский С.П.