Жалоба на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставлена без удовлетворения



                КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Заозерный                        19 января 2012 г.

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Солохин С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

    рассмотрев жалобу Юкович Михаила Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе от 17 ноября 2011 года Юкович М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут в г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края на улице Советской в районе дома № 67 он управлял автомобилем ВАЗ-2106 государственный номер А509ЕК/24 в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Юкович М.А. обжаловал его, указав в жалобе, что в судебном заседании мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе виновным себя признал и пояснил, что вечером немного выпил, а утром поехал на базар, управляя легковым автомобилем. Автомобилем управлял, являясь трезвым, чувствовал себя абсолютно трезвым, если бы находился в состоянии алкогольного опьянения в город бы не поехал. Является пенсионером, содержит подсобное хозяйство, в связи с чем автомобиль необходим ему для заготовки кормов, кроме того ему часто приходится ездить на прием к врачу в поликлинику. Показания прибора вызывают у него сомнения, считает, что прибор может ошибиться. Спиртные напитки не употребляет, и не склонен к этому. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края отменить за отсутствием состава административного правонарушения и административное дело производством прекратить.

В суде Юкович М.А. и его защитник Егоров И.А. поддержали жалобу, по изложенным в ней доводам.

Выслушав заявителя, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юкович М.А. был составлен административный протокол за нарушение ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в нарушении ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на полтора года.

    Вина Юкович М.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:    - рапортом инспектора ИДПС МОВД «Бородинский» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Заозёрном Красноярского края был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком под управлением Юкович М.А., от которого исходил запах алкоголя изо рта;

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 144112 от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Юкович М.А. было установлено состояние опьянения. Прибор Алкотестер, срок поверки которого на момент освидетельствования не истек, в выдыхаемом воздухе показал наличие алкоголя в количестве 0,21 мг/л;

    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юкович М.А., который в графе «объяснение» записал: «выпил вчера, утром поехал на базар». Кроме того, в протоколе указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

    Данные доказательства суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются друг с другом и получены в соответствии с действующим законодательством.

    У работников полиции не имеется оснований для оговора заявителя.

    Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель управлял автомобилем в трезвом состоянии.

    Суд оценивает показания данных свидетелей как недостоверные, поскольку они опровергаются рапортом инспектора ИДПС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении и они являются родственниками заявителя.

    Пояснения Юковича М.А. о том, что управлял автомобилем в трезвом состоянии опровергаются его объяснением в протоколе об административном правонарушении и согласием с результатами освидетельствования.

    Собранными по делу доказательствами вина Юкович М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №119 в Рыбинском районе от 17 ноября 2011 года в отношении Юкович Михаила Андреевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

    Судья: подпись

    Копия верна:

Судья                    Солохин С.А.