Дело №1-50-11                      

П Р И Г О В О Р                                               

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области                                                                                           06 мая 2011 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Калабуховой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Говоровой А.Ю.,

подсудимого Рюмина В.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Ряжска Долгова Л.М., представившего удостоверение №41 и ордер №38 от 06.05.2011 г.,

при секретаре Беляковой Е.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Рюмина В.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рюмин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Рюмин В.В. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где решил совершить кражу кур, принадлежащих ФИО2 С этой целью, взяв из дома мешок для переноски похищенных кур, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 18 минут Рюмин В.В. подошел к входной двери сарая ФИО2, пристроенного сзади к ее дому № по <адрес>, где, осмотревшись и убедившись в отсутствии посторонних лиц, с целью проникновения в сарай и совершения из него кражи кур, ударив локтем правой руки, разбил остекление рамы входной двери сарая, через образовавшийся проем просунул руку внутрь сарая, отпер металлическую задвижку, на которую была заперта входная дверь сарая, открыл ее и незаконно проник в помещение сарая, пристроенного сзади к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, откуда он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут по мотиву корыстной заинтересованности, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая, что действует тайно, умышленно похитил 4 курицы стоимостью <данные изъяты> рублей одна, на сумму <данные изъяты> рублей, и 5 петухов стоимостью <данные изъяты> рублей один, на сумму <данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего сложил похищенную птицу в мешок и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ходатайству подсудимого Рюмина В.В. дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Рюмин В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Защитник Долгов Л.М. подержал мнение своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Говорова А.Ю. и потерпевшая ФИО2 не возражали против постановления приговора в отношении Рюмина В.В. без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вина Рюмина В.В. в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает обвинение Рюмина В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, обоснованным и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Рюмину В.В. или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также правила ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Рюминым В.В., относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, посягает на частную собственность.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Рюмин В.В. не судим, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающими наказание Рюмина В.В., суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рюмина В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить Рюмину В.В. наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск к Рюмина В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 2 050 рублей.

Подсудимый Рюмин В.В. исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина Рюмина В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - домашней птицы (4 кур и 5 петухов), принадлежащей потерпевшей ФИО2, доказана, иск о возмещении имущественного вреда подлежит удовлетворению, и с Рюмина В.В. в пользу ФИО2 должно быть взыскано <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: <данные изъяты>, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Рюмина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.

Взыскать с Рюмина В.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Рюмину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:     подпись.

Верно. Судья:                                                                                                      О.В. Калабухова