ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ряжск 14 апреля 2011 года Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ряжского района Чукиной Н.И., подсудимого Азимова Т.А., защитника - Толмачева С.С., при секретаре Бешкиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Азимова Т.А., <данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Азимов Т.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Азимов Т.А. находился в алкогольном опьянении у себя дома, расположенном по адресу: <адрес> когда у него внезапно возникло чувство обиды и злости на его бывшую сожительницу ФИО4, с которой у него сложились личные неприязненные отношения из-за того, что она написала на него заявление в милицию по факту его незаконного проникновения к ней в жилище. В это время, желая отомстить ФИО4, у Азимова Т.А. возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления - кражи DVD-плеера марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления и денег в сумме <данные изъяты> рублей из его дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В совершении данного преступления он намеревался обвинить сына ФИО4 - ФИО5, предполагая, что ФИО4 получит моральные страдания из-за того, что в отношении её сына будет возбуждено уголовное дело и тот будет привлечен к уголовной ответственности. С этой целью Азимов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут позвонил по телефону в дежурную часть ОВД по Ряжскому муниципальному району и сообщил о краже из его дома принадлежащего ему вышеуказанного имущества, заведомо зная, что сообщение является ложным и что никакой кражи не было. Азимов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, осуществляя свой преступный умысел, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным следователем СО при ОВД по Ряжскому муниципальному району об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, умышленно, по мотиву личной заинтересованности, с целью возбуждения уголовного дела и привлечения невиновного лица к уголовной ответственности, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, собственноручно, в письменной форме написал заявление в уполномоченный орган, имеющий право принимать процессуальное решение по указанному заявлению, а именно на имя начальника ОВД по Ряжскому муниципальному району, в котором указал заведомо ложную информацию о том, что в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли в его дом, расположенный по адресу: <адрес> похитили оттуда принадлежащие ему DVD-плеер марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления к нему и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем сообщил уполномоченному лицу - следователю СО при ОВД по Ряжскому муниципальному району о совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ заявление Азимова Т.А. было зарегистрировано в уполномоченном органе, имеющим право принимать процессуальное решение по указанному заявлению - ОВД по Ряжскому муниципальному району. При составлении заявления о совершенной из его дома кражи имущества, Азимов Т.А. осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении и желал это сделать. Указанное в заявлении Азимова Т.А. событие преступления - кража принадлежащего ему имущества: DVD-плеера марки <данные изъяты> с пультом дистанционного управления к нему и денег в сумме <данные изъяты> рублей из его жилища, в ходе проведенной проверки не нашло своего подтверждения, а заявление им было написано с целью возбуждения уголовного дела и привлечения невиновного лица к уголовной ответственности, в связи с чем по данному заявлению ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п.1 ч.1. ст.24 УПК РФ - за отсутствием события преступления. По ходатайству Азимова Т.А., заявленного добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства. Подсудимый Азимов Т.А. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Вина Азимова Т.А. в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, соблюдены. Суд признает обвинение Азимова Т.А. в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, обоснованным, и квалифицирует его действия по ст.306 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, исходя их требований ст.10 УК РФ). Азимов Т.А. на учете в Рязанском областном клиническом психоневрологическом диспансере и у психиатра МУЗ «Ряжской ЦРБ» не состоит, на учете в Рязанском областном наркологическом диспансере и у нарколога МУЗ «Ряжская ЦРБ» не состоит. С учетом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное им преступление. Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Азимов Т.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Азимов Т.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих вину подсудимого Азимова обстоятельств суд признает его чистосердечное раскаяние и полное признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как из материалов дела следует, что Азимов добровольно рассказал сотрудникам милиции об обстоятельствах совершенного им преступления. При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ и учитывает условия ч.7 ст.316 УПК РФ. В силу обстоятельств, смягчающих наказание в их совокупности, обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Азимова Т.А. возможно без изоляции его от общества, и полагает назначить ему наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Азимова Т.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Меру пресечения осужденному Азимову Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: DVD-плеер марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> и пульт дистанционного управления к нему - возвращены владельцу (расписка - л.д. №), отчет состоявшихся разговоров абонентского номера № на ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья С.В. Баринов