Обвинительный приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 15 июля 2011 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Киташкина А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ряжского района Чукиной Н.И.,

обвиняемого Бегелева А.А.,

защитников Саввина С.В., Долгова Л.М.,

при секретаре Корнеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕГЕЛЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бегелев А.А. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершённое из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Бегелев А.А. приказом главного врача <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на постоянную работу на 0,5 ставки на должность врача-невролога поликлиники <данные изъяты> В данной должности Бегелев А.А. находится и в настоящее время.

Согласно уставу <данные изъяты> и должностной инструкции врача-невролога, утверждённой приказом главного врача <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Бегелев А.А., как врач-невролог, обязан в своей работе руководствоваться «Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан», а также всеми действующими нормативно-правовыми актами, приказами главного врача <данные изъяты> устными приказами заместителя главного врача по поликлинической работе.

Основной задачей врача-невролога является оказание специализированной лечебно-профилактической и консультативной помощи взрослому населению, проживающему в районе деятельности поликлиники. Врачу-неврологу подчиняется средний медицинский персонал кабинета.

Для выполнения своих функциональных обязанностей врач-невролог обязан обеспечивать правильное проведение экспертизы временной нетрудоспособности и своевременно направлять пациентов с хроническими формами заболевании на КЭК и МСЭК, грамотно вести медицинские карты амбулаторных пациентов, нести ответственность за достоверность статистических данных, обеспечивать правильное ведение медицинской документации медицинской сестрой кабинета.

Врач-невролог несёт ответственность как за некачественную работу и ошибочные действия, так и за бездействие, непринятие решений, которые входят в сферу его обязанностей и компетенции, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.54 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года № 5487-1 (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ), право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имеют лица, получившие высшее или среднее медицинское и фармацевтическое образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности. Бегелев А.А., имеющий высшее медицинское образование и длительное время работающий в медицинских учреждениях, наделён правом на занятие медицинской деятельностью в Российской Федерации.

Кроме того, согласно должностной инструкции врача-невролога, а также в соответствии со ст.49 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года № 5487-1 и п. 2, 12 «Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.08.2007 года № 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», экспертиза временной нетрудоспособности в обязанности Бегелева А.А., как врача-невролога <данные изъяты> входит проведение экспертизы временной нетрудоспособности и единоличная выдача в установленном порядке гражданам листков нетрудоспособности на основании лицензии, имеющейся в <данные изъяты>

Медицинская карта амбулаторного больного, формы № 025/у-04, утверждённая приказом Минздравсоцразвития России от 22.11.2004 года № 255, относится к первичным медицинским документам строгой формы, и в неё в установленном законом порядке вносятся обязательные записи, обосновывающие временное освобождение граждан от работы, а при заполнении и подписывании соответствующим лицом даёт право больному на получение листка временной нетрудоспособности, следовательно, является официальным документом.

Листок временной нетрудоспособности, имеющий форму бланка, в соответствии сост.183 ТК РФ и п.1 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.08.2007 года № 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», является документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан, и подтверждающим их временное освобождение от работы, служащим основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности, следовательно, является официальным документом.

Бегелев А.А. состоя в должности врача-невролога поликлиники <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обладает организационно-распорядительными функциями в отношении неопределённого круга лиц, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут на приём к врачу-неврологу <данные изъяты> Бегелеву А.А., осуществлявшему приём граждан в кабинете № поликлиники <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась гр-ка ФИО7 с просьбой выдать ей листок нетрудоспособности, с целью освобождения от работы, в связи с предстоящей поездкой к родственникам. При этом у Бегелева А.А. возник преступный умысел на совершение служебного подлога, путём внесения в официальный документ - медицинскую карту амбулаторного больного ФИО7 а в последствии и в листок нетрудоспособности заведомо ложных сведений о якобы имеющемся у последней заболевании - опоясывающем герпесе, с целью материального денежного вознаграждения от ФИО7 Осуществляя свой преступный умысел, Бегелев А.А. согласился выдать ФИО7. листок нетрудоспособности при условии, если она заплатит ему лично деньги в сумме <данные изъяты> рублей. При этом Бегелев А.А., являясь должностным лицом поликлиники <данные изъяты> по мотиву корыстной заинтересованности, с целью совершения служебного подлога, стремясь к быстрому и преступному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и стремясь к наступлению преступных последствий, при выполнении им своих служебных обязанностей, не производя личного осмотра ФИО7 умышленно, около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № поликлиники <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, собственноручно заполнил официальный документ - медицинскую карту амбулаторного больного на её имя, в которую незаконно внёс заведомо ложные сведения о якобы существующем у ФИО7 заболевании - <данные изъяты>, хотя ФИО7 на момент обращения к Бегелеву А.А. была фактически здорова, и никаких жалоб на момент обращения не имела, а также собственноручно выписал талон на выдачу больничного листа, в который также внёс заведомо ложные сведения о якобы существующем заболевании, и сообщил ФИО7 что с выписанным в регистратуре поликлиники <данные изъяты> на основании выданного ей талона на выдачу больничного листа, листком нетрудоспособности ей необходимо прийти в этот же день, но позднее. Гр-ка ФИО7 предварительно выписав на основании выданного Бегелевым А.А. талона на выдачу больничного листа с внесёнными в него заведомо ложными сведениями о якобы имеющимся у неё заболевании, в регистратуре, поликлиники <данные изъяты> листок нетрудоспособности серии №, в который также были внесены заведомо ложные сведения о якобы имеющимся у ФИО7 заболевании, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 26 минут вновь пришла на приём к врачу-неврологу <данные изъяты>» Бегелеву А.А., осуществлявшему приём граждан в кабинете № поликлиники <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где последний, являясь должностным лицом поликлиники <данные изъяты> по мотиву корыстной заинтересованности, с целью совершения служебного подлога, стремясь к быстрому и преступному обогащению, осознавая преступный характер своих действий, и стремясь к наступлению преступных последствий, при выполнении им своих служебных обязанностей, умышленно, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № поликлиники <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. получив от ФИО7 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, серии <данные изъяты>, незаконно заверил своей подписью официальный документ - листок нетрудоспособности серии № на имя ФИО7 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащим заведомо ложные сведения о якобы имеющемся у последней заболевании - <данные изъяты>.

Он же, Бегелев А.А. совершил получение должностным лицом взятки за незаконные действия, при следующих обстоятельствах:

Согласно уставу <данные изъяты> и должностной инструкции врача-невролога, утверждённой приказом главного врача <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Бегелев А.А., как врач-невролог, обязан в своей работе руководствоваться «Основами законодательства РФ об охране здоровья граждан», а также всеми действующими нормативно-правовыми актами, приказами главного врача <данные изъяты>, устными приказами заместителя главного врача по поликлинической работе.

Согласно должностной инструкции врача-невролога, а также в соответствии со ст.49 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года № 5487-1 и п.2, 12 «Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», утверждённого приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.08.2007 года № 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», экспертиза временной нетрудоспособности в обязанности Бегелева А.А., как врача-невролога <данные изъяты> входит проведение экспертизы временной нетрудоспособности и единоличная выдача в установленном порядке гражданам листков нетрудоспособности на основании лицензии, имеющейся в <данные изъяты>

Листок временной нетрудоспособности, имеющий форму бланка, в соответствии сост.183 ТК РФ и п.1 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утверждённого приказам Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.08.2007 года № 514 «О порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности», является документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан, и подтверждающим их временное освобождение от работы, служащим основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности.

Бегелев А.А. состоя в должности врача-невролога поликлиники <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время облачает организационно-распорядительными функциями в отношении неопределённого круга лиц, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут на приём к врачу-неврологу <данные изъяты> Бегелеву А.А., осуществлявшему приём граждан в кабинете № поликлиники <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> обратилась гр-ка ФИО7 с просьбой выдать ей листок нетрудоспособности, с целью освобождения от работы, в связи с предстоящей поездкой к родственникам. При этом у Бегелева А.А. возник преступный умысел на получение взятки за незаконные действия, входящие в его должностные полномочия - выдачу листка нетрудоспособности, содержащего ложные сведения о якобы имеющемся у ФИО7 заболевании. Осуществляя свой преступный умысел, Бегелев А.А., состоя в должности врача-невролога поликлиники <данные изъяты> будучи наделён организационно-распорядительными функциями в отношении неопределённого круга лиц, то есть являясь должностным лицом, с целью получения взятки за незаконные действия - выдачу листка нетрудоспособности при отсутствии заболевания, стремясь к быстрому и преступному обогащению, по мотиву корыстной заинтересованности, согласился выдать ФИО7 листок нетрудоспособности при условии, если она заплатит ему лично деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Реализуя свой преступный умысел, Бегелев А.А внёс в амбулаторную карту <данные изъяты> сведения о несуществующем заболевании - <данные изъяты>, выписал талон на выдачу больничного листа от ДД.ММ.ГГГГ и сообщил ФИО7 что с выписанным в регистратуре поликлиники <данные изъяты> на основании выданного ей талона на выдачу больничного листа, листком нетрудоспособности ей необходимо прийти в этот же день, но позднее. Гр-ка ФИО7 предварительно выписав в регистратуре поликлиники <данные изъяты> листок нетрудоспособности серии №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут вновь пришла в кабинет № поликлиники <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, на приём к врачу-неврологу Бегелеву А.А., и согласно ранее достигнутой договорённости лично передала ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Бегелев А.А., по мотиву корыстной заинтересованности, с целью получения взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя - выдачу листка нетрудоспособности здоровому человеку, умышленно, стремясь к быстрому и преступному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и стремясь к наступлению преступных последствий, незаконно, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № поликлиники <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, лично получил от ФИО7 в виде взятки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, серии №, незаконно заверив своей подписью листок нетрудоспособности серии № па имя ФИО7 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащим ложные сведения о якобы имеющемся у последней заболевании - <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого Бегелева А.А., заявленному добровольно и после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый Бегелев А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Виновность Бегелева А.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Исходя из данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о вменяемости Бегелева А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обвинение Бегелева А.А. в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной заинтересованности, обоснованным, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.292 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), поскольку указанным федеральным наказание за данное деяние смягчено, а в силу ст. 10 УК РФ Уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу.

Суд признает обвинение Бегелева А.А. в получении должностным лицом взятки за незаконные действия обоснованным, и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года № 97-ФЗ), поскольку инкриминируемое Бегелеву А.А. деяние в редакции нового Уголовного закона квалифицируется теперь по ч.3 ст.290 УК РФ, а санкция дополнена наказанием в виде штрафа в качестве основного наказания, то есть введено более мягкое наказание, а в силу ст. 10 УК РФ Уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу.

При назначении наказания Бегелеву А.А. суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Бегелев А.А. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учете не стоит.

Бегелев А.А. свою вину признал полностью и раскаивается в содеянном, имеет длительный стаж врачебной деятельности и предпенсионный возраст. Указанные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бегелева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Бегелеву А.А. наказания суд руководствуется также правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которой суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Бегелева А.А. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, по ч.1 ст.292 УК РФ в виде штрафа, по ч.3 ст.290 УК РФ - в виде штрафа в размере, кратном сумме полученной взятки, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Имеющиеся у Бегелева смягчающие обстоятельства суд признает исключительными, в связи полагает возможным применить ст.64 УК РФ и не назначать ему по ч.3 ст.290 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного в качестве обязательного.

Меру пресечения Бегелеву А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд исходит из следующего:

медицинская карта амбулаторного больного ФИО7- возвращена владельцу;

-денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей подлежит возвращению владельцу;

-талон амбулаторного пациента ФИО7, листок нетрудоспособности серии № на имя ФИО7, талон выдачи больничного листа, дубликат медицинской карты амбулаторного больного ФИО7, визитная карточка врача-невролога Бегелева А.А., заявление Бегелева А.А. о приеме на работу, приказ о приеме Бегелева А.А. на работу, трудовой договор, должностная инструкция врача-невролога, конверт с подписями лиц, участвовавшими при выемке денег в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» - хранить в уголовном деле;

-4 компакт-диска с аудио и видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бегелева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Бегелева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ(в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года № 97-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть <данные изъяты> рублей, с применением ст.64 УК РФ без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бегелеву А.А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Бегелева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-медицинская карта амбулаторного больного ФИО7- возвращена владельцу;

-денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей возвратить владельцу;

-талон амбулаторного пациента ФИО7, листок нетрудоспособности серии № на имя ФИО7, талон выдачи больничного листа, дубликат медицинской карты амбулаторного больного ФИО7, визитную карточку врача-невролога Бегелева А.А., заявление Бегелева А.А. о приеме на работу, приказ о приеме Бегелева А.А. на работу, трудовой договор, должностную инструкцию врача-невролога, конверт с подписями лиц, участвовавшими при выемке денег в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» - хранить в уголовном деле;

-4 компакт-диска с аудио и видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Киташкин

Верно: судья А.В. Киташкин