ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ряжск                                                                                                                  22 июня 2011 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Киташкина А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ряжского района Манакина В.Н.,

обвиняемого Бойко Н.В.,

адвоката Толмачева С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Корнеевой М.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

БОЙКО Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко Н.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Бойко Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО3. проживающего по адресу: <адрес>, где также находились ФИО8, ФИО4 и ФИО5, решил похитить сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, Бойко Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО5 расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью совершения кражи и незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия не видят присутствующие в доме лица - ФИО8. ФИО4. и ФИО5, осознавая, что действует тайно, с холодильника, расположенного в кухне дома, совершил кражу сотового телефона марки <данные изъяты> - стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

От потерпевшего ФИО8 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бойко Н.В. в связи с примирением, так как причиненный ущерб и моральный вред обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Бойко Н.В. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявление, заслушав мнение обвиняемого Бойко Н.В., защитника Толмачева С.С., государственного обвинителя Манакина В.Н., не возражавших против прекращения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд учитывает, что Бойко Н.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред.

С учетом обстоятельств дела и личности обвиняемого, суд считает нецелесообразным привлекать Бойко Н.В. к уголовной ответственности за инкриминируемое ему деяние, и уголовное дело полагает возможным прекратить, поскольку в судебном заседании установлен факт примирения обвиняемого Бойко Н.В. с потерпевшим ФИО8, и для прекращения дела имеются основания в соответствии со ст.76 УК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Бойко Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Бойко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку сотового телефона марки <данные изъяты> хранящуюся при уголовном деле, вернуть владельцу ФИО8

          Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья           подпись             А.В. Киташкин

Верно: судья                 А.В. Киташкин