П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск                   20 июня 2011 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Киташкина А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ряжского района Нумолова А.Ф.,

подсудимой Печковской А.А.,

защитника - адвоката Толмачева С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Корнеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕЧКОВСКОЙ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Печковская А.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Печковская А.А. проходила по <адрес>, где в 25 м от <адрес> обнаружила несколько кустов дикорастущего растения конопли. В этовремя у Печковской А.А. возник противоправный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут Печковская А.А., находясь в 25 м от <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих деяний и желая совершить их, умышленно, с целью личного потребления, <данные изъяты> незаконно приобрела без цели сбыта в крупном размере для личного потребления наркотическое средство растительного происхождения - марихуану массой в высушенном виде 20,1 гр., которую сложила в имеющийся у нее полиэтиленовый пакет и спрятала в правый карман кофты, надетой на ней. Приобретенное таким образом наркотическое средство - марихуану массой 20,1 гр., Печковская А.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, в период времени с 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ хранила при себе в полиэтиленовом пакете, впоследствии в гараже возле дома по адресу: <адрес>, а затем при себе до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес>, её преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, была пресечена сотрудником ОВД по Ряжскому муниципальному району Рязанской области. В ходе личного досмотра Печковской А.А., проведенного в ОВД по Ряжскому муниципальному району Рязанской области по адресу: <адрес>, в присутствии понятых был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ней, полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения - «марихуана» массой в высушенном виде 20,1 гр. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом, изъятое в ходе личного досмотра у Печковской А.А., является наркотическим средством растительного происхождения - «марихуаной» массой в высушенном виде, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, 20,1 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 16 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупным размерам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

По ходатайству подсудимой Печковской А.А., заявленному добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимая Печковская А.А, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Виновность Печковской А.А. в совершении инкриминируемого ей деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Исходя из данных о личности подсудимой, её поведении в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о вменяемости Печковской А.А. в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Суд признает обвинение Печковской А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованным, и суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Печковской А.А. суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что Печковская ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом учете не состоит, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Печковской А.А. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у неё инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Печковской А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении Печковской А.А. наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, и в соответствии с которой суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Печковской А.А. возможно без изоляции от общества, и ей следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Частью 2 ст. 46 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции" установлен минимальный размер штрафа 5000 рублей. В силу ст.10 УК РФ Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поэтому при определении размера штрафа, назначаемого подсудимой Печковской А.А., суд учитывает её имущественное положение и руководствуется ч.2 ст.46 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), действовавшей на момент совершения Печковской А.А. преступления, согласно которой минимальный размер штрафа составлял 2500 рублей.

Меру пресечения Печковской А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств следующим образом: наркотическое средство - марихуана (каннабис), хранящееся в ОРЧ (по линии УР) КМ УВД по Рязанской области, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Печковскую А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения Печковской А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану (каннабис), хранящееся в ОРЧ (по линии УР) КМ УВД по Рязанской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись           А.В. Киташкин

Верно: судья              А.В. Киташкин