П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск                  01 апреля 2011 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Киташкина А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ряжского района Чукиной Н.И.,

подсудимого Харламова А.В.,

защитника - адвоката Толмачева С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Литвиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХАРЛАМОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в настоящее время судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харламов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Харламов А.В. является лицом, употребляющим наркотические средства растительного происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Харламов А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, когда у него возник противоправный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, не имевшего в собственном распоряжении - марихуаны. Осуществляя свой преступный умысел, Харламов А.В. пришел на территорию <данные изъяты> где обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут Харламов А.В., находясь на территории <данные изъяты> в 300 метрах от <адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих деяний и желая совершить их, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, с целью личного потребления, путем сбора верхних частей соцветий наркотических растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта в крупном размере для личного потребления наркотическое средство растительного происхождения - марихуану массой в высушенном виде 15,6 гр., которую сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет и спрятал в правый карман брюк, надетых на нем. Приобретенное таким образом наркотическое средство - марихуану массой 15,6 гр., Харламов А.В. умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, в период времени с 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе в полиэтиленовом пакете, впоследствии на сеновале у своего дома по адресу: <адрес>, а затем при себе до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, была пресечена сотрудником ОВД по Ряжскому муниципальному району Рязанской области, который в ходе личного досмотра Харламова А.В., проведенного в ОВД по Ряжскому муниципальному району Рязанской области по адресу: <адрес>, в присутствии понятых обнаружил и изъял из правого заднего кармана джинсов, надетых на нем, бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения - «марихуана» массой в высушенном виде 15,6 гр. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом, изъятое в ходе личного досмотра у Харламова А.В., является наркотическим средством растительного происхождения - «марихуаной» массой в высушенном виде, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ 15,6 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относился к крупным размерам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

По ходатайству подсудимого Харламова А.В., заявленному добровольно и после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя по делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый Харламов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Виновность Харламова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Исходя из данных о личности подсудимого, его поведении в судебном заседании с учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о вменяемости Харламова А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обвинение Харламова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованным, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Харламову А.В. суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Харламов А.В. на момент совершения преступления не имел судимости, по месту жительства характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учете не стоит.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Харламовым А.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Харламова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

           При назначении Харламову А.В. наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Харламову А.В. следует назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Харламов А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Поскольку настоящее преступление, за которое ему назначается наказание в виде штрафа, совершено Харламовым А.В. до вынесения указанного приговора, приговор от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно, поскольку правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются только при назначении реального наказания по обоим приговорам.

Меру пресечения Харламову А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств следующим образом: наркотическое средство марихуану (каннабис), ватные тампоны со следами вещества серого цвета, содержащие смывы с рук, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Харламова Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Харламова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Харламова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану (каннабис), хранящуюся в ОРЧ КМ УВД по Рязанской области, - уничтожить; ватные тампоны со следами вещества серого цвета, содержащие смывы с рук, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись             А.В. Киташкин

Верно: судья                А.В. Киташкин