Дело №1-112-10 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Ряжск Рязанской области 01 ноября 2010 года Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Калабуховой О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ряжского района Чукиной Н.И., подсудимой Шейкиной Александры Александровны, защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Ряжска Толмачева С.С., представившего удостоверение №44 и ордер №93 от 20 октября 2010 г., при секретаре Беляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Шейкиной Александры Александровны, родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л : Шейкина А.А. совершила служебный подлог, то есть внесение государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Преступление было совершено подсудимой при следующих обстоятельствах: В соответствии с приказом начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей и взаимодействию с территориальными федеральными органами <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шейкина А.А. принята на государственную службу и назначена на должность ведущего специалиста аппарата мирового судьи судебного участка № <адрес>. Согласно должностному регламенту от 16 марта 2009 года, утвержденному начальником главного управления региональной безопасности Рязанской области, в должностные обязанности Шейкиной А.А., как ведущего специалиста-помощника мирового судьи, входит: согласно п.3.1.1 соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Устав Рязанской области, законы и иные нормативные правовые акты Рязанской области и обеспечивать их исполнение; в соответствие с п. 3.1.16 принимать, регистрировать, вести учет и хранение гражданских, административных, уголовных дел и вещественных доказательств, поступивших к мировому судье; в соответствии с п.3.1.25 по поручению судьи готовить проекты судебных документов по гражданским, уголовным делам, делам об административных правонарушениях; в соответствии с п. 3.1.33 выполнять другую работу по поручению мирового судьи; в соответствии с п. 3.1.2 исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Шейкиной А.А. на сотовый телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что его знакомый совершил административное правонарушение в <адрес>, а административный материал по указанному правонарушению направлен для рассмотрения в судебный участок № <адрес>. Также ФИО4 просил Шейкину А.А. сделать что-нибудь, чтобы производство по данному материалу было прекращено. На данную просьбу Шейкина А.А., которая находилась с ФИО4 в дружеских отношениях, согласилась, и пообещала оказать какую-нибудь помощь. В конце декабря 2009 года в судебный участок № <адрес> из ОГИБДД УВД по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО5 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В этот момент у Шейкиной А.А., которой было известно, что ФИО5 является знакомым ФИО4, из личной заинтересованности возник преступный умысел на совершение служебного подлога, а именно на изготовление постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении и внесение в указанный официальный документ заведомо ложных сведений. Реализуя задуманное, Шейкина А.А. решила не регистрировать вышеуказанный административный материал в книге входящей документации, чтобы в последующем изготовить подложное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от имени мирового судьи и за его подписью. Указанный материал Шейкина А.А. положила к себе в сейф, чтобы в последующем вынести от имени мирового судьи постановление о прекращении административного производства по делу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, когда все сотрудники судебного участка № <адрес> ушли домой, Шейкина А.А. скопировала со своего рабочего компьютера на флеш - карту образец постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В продолжение реализации своего умысла, направленного на совершение служебного подлога, а именно изготовления подложного постановления о прекращении административного производства в отношении ФИО5, Шейкина А.А., будучи наделенной полномочиями государственного служащего, не являющегося должностным лицом, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, по мотиву личной заинтересованности, обусловленной дружескими отношениями с ФИО4, с целью освобождения от административной ответственности его знакомого ФИО5, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на своем персональном компьютере умышленно напечатала от имени мирового судьи участка № <адрес> ФИО1 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, при этом умышленно, незаконно внесла в указанный официальный документ заведомо ложные сведения о том, что данный материал был рассмотрен судьей, а также, что ФИО5 неоднократно вызывался повесткой на судебное заседание, но не являлся, после чего поставила подпись за мирового судью, а ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь на своем рабочем месте, достала из сейфа мирового судьи гербовую печать судебного участка № <адрес> и заверила ей указанное постановление, совершив, таким образом, служебный подлог. Вышеуказанное подложное постановление Шейкина А.А. направила для исполнения в ОГИБДД УВД по <адрес>, для чего использовала свой личный конверт, на котором поставила оттиск штампа «Мировой судья судебного участка № <адрес>». По ходатайству подсудимой Шейкиной А.А. дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Шейкина А.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним в полном объеме, свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник Толмачев С.С. подержал мнение подзащитной Шейкиной А.А. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель Чукина Н.И. не возражала против постановления приговора в отношении Шейкиной А.А. без проведения судебного разбирательства. Вина Шейкиной А.А. в совершении инкриминируемого деяния, обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд признает обвинение, предъявленное Шейкиной А.А. обоснованным, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также требование ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Преступление, совершенное Шейкиной А.А., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что Шейкина А.А. ранее не судима, <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Шейкиной А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шейкиной А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В связи с изложенным, исходя из степени и характера совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает возможным в целях социальной справедливости и исправления подсудимой Шейкиной А.А. назначить ей наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимой, которая не работает, однако является трудоспособной и имеет возможность получать заработную плату и иной доход. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Шейкину Александру Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Меру пресечения в отношении Шейкиной А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: О.В. Калабухова