П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Ряжск 15 ноября 2010 года Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ряжского района Чукиной Н.И., обвиняемого Солнцева Алексея Петровича, защитника - адвоката Долгова Л.М., при секретаре Бешкиновой М.Н., а также с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Солнцева Алексея Петровича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Солнцев А.П. обвиняется в том, что он, управляя мотоциклом, нарушил правила дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Солнцев А.П., управляя личным, технически исправным мотоциклом <данные изъяты> без пластины регистрационного знака, со скоростью около 60 км/ч, двигался по автодороге <адрес>, со стороны окончания данного села в сторону железнодорожного переезда <данные изъяты> Рязанской дистанции пути «Московской железной дороги» - филиала ОАО «РЖД». Грубо нарушая п.2.7. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ч.1 п.2.1.1.ПДД, согласно которой водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство; документ, подтверждающий право владения, пользования, или распоряжения транспортным средством; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом (в соответствии со ст.4 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств), ч.1 п.2.3.1. ПДД, согласно которой водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии с п.1 которых, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления; п.11 запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), в соответствии с п.3.3. которого, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если на них не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели; транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр; транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ, ч.2 п.2.3.1. ПДД согласно которой запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, п.2.1.2. ПДД который гласит, что водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, ч.1 п.10.1. ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, Солнцев А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления мотоциклом не зарегистрированным в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, не прошедшим в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр, не имея при себе регистрационных документов на данный мотоцикл, документов, подтверждающих право владения, пользования, или распоряжения им, не застраховав свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством РФ, без мотошлема, при этом управляя мотоциклом в условиях недостаточной видимости, ограниченной сумерками, на котором была не исправна рабочая тормозная система - отсутствовал тросик тормозов переднего колеса, а так же не горела фара и задний габаритный фонарь, двигался со скоростью, которая в сложившихся условиях не являлась безопасной и не обеспечивала Солнцеву А.П. возможность постоянного контроля за движением его мотоцикла, чем ставил под угрозу безопасность дорожного движения. В это время впереди мотоцикла Солнцева А.П., по правой обочине, относительно направления его движения, в попутном ему направлении, без нарушений Правил дорожного движения РФ, двигалась пешеход ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, продолжая движение по автодороге <адрес>, в прежнем направлении, со стороны окончания <адрес> в сторону железнодорожного переезда <данные изъяты> Рязанской дистанции пути «Московской железной дороги» - филиала ОАО «РЖД», следуя в районе <адрес>, Солнцев А.П. не дав объективной оценки сложившейся дорожной ситуации, не учитывая сильного алкогольного опьянения в котором он находился, наличие ограниченной видимости в направлении его движения, в связи с имеющимися на улице сумерками, отсутствие горящих световых приборов на его мотоцикле, в нарушение ч.1 п.10.1. ПДД продолжил движение со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением его мотоцикла, в результате чего, а так же по причине своего алкогольного опьянения, не справился с управлением своего мотоцикла и в нарушение п.9.9. ПДД, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, выехал на правую обочину автодороги <адрес>, относительно направления своего движения, где совершил наезд на находящегося на данной обочине пешехода ФИО1, при этом согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ей: <данные изъяты>, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания медицинской помощи, <данные изъяты> которые повлекли временную нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель и по критерию длительности расстройства здоровья, относятся к категории средней тяжести вреда здоровью человека. В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Солнцева А.П.., в связи с примирением сторон, так как Солнцев с ней примирился и загладил причиненный вред, и она не желает привлечения Солнцева к уголовной ответственности. От подсудимого Солнцева А.П. также поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Рассмотрев заявления, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявления о прекращении уголовного дела в отношении Солнцева А.П.. Суд учитывает, что Солнцев впервые совершил преступление средней тяжести, признал свою вину полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, по месту проживания и месту работы характеризуется положительно. Солнцев А.П. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает. Суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого считает нецелесообразным привлекать Солнцева А.П. к уголовной ответственности за совершенное им деяние, и уголовное дело полагает прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как для этого имеются все основания в соответствии со ст.76 УК РФ. Руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Солнцева Алексея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Солнцева А.П. отменить. Вещественные доказательства по делу: мотоцикл <данные изъяты> - возвратить владельцу. Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ряжский районный суд. Судья С.В. Баринов