ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Ряжск 04 октября 2010 года Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Киташкина А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ряжского района Чукиной Н.И., обвиняемого Давыдова С.И., адвоката Толмачева С.С., представившего удостоверение № 44 и ордер № 83 от 22.09.2010 года, при секретаре Бешкиновой М.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: ДАВЫДОВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА, Дата обезличена года рождения, ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Давыдов С.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года Давыдов С.И. находился в ..., где решил похитить доски горбыли, находящиеся в сарае, расположенном около дома Номер обезличен в ... с целью последующего использования их в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел Дата обезличена года около 12 часов 30 минут, Давыдов С.И., незаконно через незапертую дверь, проник внутрь сарая, расположенного около дома Номер обезличен в ..., откуда умышленно, с целью совершения кражи из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, осознавая, что действует тайно, похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное, против воли собственника, изъятие и обращение в свою пользу, досок горбылей в количестве 100 штук общим объемом 0,75 м3 на сумму ... рублей, принадлежащих ФИО4, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. От потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Давыдова С.И., так как обвиняемый с ней примирился и загладил причиненный вред. Обвиняемый Давыдов С.И. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Заслушав мнение обвиняемого Давыдова С.И., защитника Толмачева С.С., государственного обвинителя Чукиной Н.И., не возражавших против прекращения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО4 о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что Давыдов С.И. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшей вред. С учетом обстоятельств дела и личности обвиняемого суд считает нецелесообразным привлекать Давыдова С.И. к уголовной ответственности за совершенное деяние, и уголовное дело полагает возможным прекратить в связи с примирением сторон, так как для этого имеются основания в соответствии со ст.76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Давыдова Сергея Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Давыдова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: доски горбыли в количестве 100 штук - возвращены владельцу ФИО4 Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись А.В. Киташкин Верно: судья А.В. Киташкин