П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ряжск 02 сентября 2010 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Скорописцев С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ряжского района Чукиной Н.И., обвиняемого ФИО4, защитника Саввина С.В., представившего удостоверение № 43 и ордер № 015 от 02.09.2010г., при секретаре Грибовой И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО12 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена года, около 17 часов 04 минут, ФИО4, управляя технически исправным автомобилем ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен принадлежащим ФИО8, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством данной категории, с пассажиром ФИО5 двигался со скоростью около 90 км/ч по участку автодороги ..., расположенному на территории Ряжского района Рязанской области, по правой стороне проезжей части, ....

Нарушая п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; п.2.3.1 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в соответствии с п.11 которых, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр; транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации; п.10.1 ч.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ; п.2.1.2 ПДД, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, ФИО4 управлял автомобилем, не прошедшим в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр, владелец которого не застраховал свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея при себе документов, подтверждающих право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, вел свой автомобиль со скоростью 90 км/ч, которая, в связи с отсутствием у ФИО4 необходимых навыков вождения транспортных средств, оборудованных гидравлическим усилителем руля, не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением его автомобиля, при этом ФИО4, двигаясь на автомобиле, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнут и перевозил пассажира ФИО5, который также не был пристегнут ремнем безопасности, чем ставил под угрозу безопасность дорожного движения.

Дата обезличена года, около 17 часов 05 минут, продолжая дальнейшее движение, следуя по ... автодороги ..., на участке между ... Ряжского района Рязанской области и выездом на указанную автодорогу из ... Ряжского района, являющимся ближним к ... Ряжского района, со стороны ... в сторону ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, ФИО4, не дав объективной оценки сложившейся дорожной ситуации, не учитывая отсутствие у него необходимых навыков и практического опыта вождения транспортных средств оборудованных гидравлическим усилителем руля, не избрав необходимую скорость, которая бы обеспечивала ему постоянный контроль над движением автомобиля, проявляя преступную небрежность, продолжал в нарушение п.10.1 ч.1 ПДД вести свой автомобиль с прежней скоростью - 90 км/ч, по причине чего, обнаружив, что ведет свой автомобиль с недостаточным для безопасности движения боковым интервалом до границ занимаемой им полосы движения, при попытке изменить траекторию движения своего автомобиля в пределах занимаемой им полосы движения с целью избрания необходимого бокового интервала, проявив недостаточные навыки вождения автомобиля, необоснованно много, чем того требовалось, повернул рулевое колесо влево, приложив не соответствующую тому физическую силу, в результате чего управляемый им автомобиль, изменив направление своего движения, стал двигаться в сторону левой обочины, после чего ФИО4, в нарушение п.1.4 ПДД, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.9.1 ПДД, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, выехал на полосу встречного движения, после чего в нарушение п.9.9 ПДД, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, совершил выезд на левую обочину, при этом, нарушая п.10.1 ч.2 ПДД, согласно которой при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, возможных мер к снижению скорости своего автомобиля не принял и допустил выезд управляемого им автомобиля за пределы автодороги, в левый кювет, где произошло опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир ФИО5 получил ... травму, которая является опасной для жизни и по данному критерию квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебное заседание потерпевший ФИО5 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его примирением с ним, так как причиненный преступлением вред ФИО4 ему полностью возместил и претензий к нему он не имеет

Обвиняемый ФИО4 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела по данному основанию, указав, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - обвиняемому ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: хранящийся в ОВД по Ряжскому муниципальному району Рязанской области автомобиль ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен - вернуть владельцу: ФИО8; хранящиеся при уголовном деле фрагмент ветрового стекла автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, два фрагмента рассеивателя фары автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, два фрагмента корпуса бокового зеркала заднего вида автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, ремень привода вентилятора двигателя автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, фрагмент кузова автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен с находящимся на нем лакокрасочным покрытием черного цвета, шлепанец на правую ногу, частицу лакокрасочного покрытия автомобиля ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен серого цвета - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО4, защитнику Саввину С.В., потерпевшему ФИО5 и прокурору Ряжского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев