Приговор по ст.111 ч. 4 УК РФ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 11 августа 2011 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Александрова А.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ряжского района Рязанской области Решетникова О.А.,

обвиняемого Бузгон И.В.,

защитника Манакиной С.В.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Беляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бузгона И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>;

2) <данные изъяты>;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бузгон И.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Бузгон И.В. и ФИО3 находились в доме ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Во время распития спиртного между Бузгон И.В. и ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой ФИО3 хотел ударить Бузгон И.В., но он оттолкнул ФИО3, который сел на диван в зальной комнате. Употребив ещё спиртного, Бузгону И.В. стало плохо, он прошел в кухню дома, где увидел на столе набор ножей. В этот момент у Бузгона И.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 из - за ранее произошедшей ссоры. Реализуя преступный умысел, Бузгон И.В. взял со стола один из ножей в правую руку, подбежал к ФИО3, сидевшему на диване в зальной комнате дома и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, по мотиву личных неприязненных отношений, обусловленных ранее произошедшей ссорой, примерно около 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно нанес один удар клинком ножа в правый бок ФИО3, причинив следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку опасности для жизни. От полученного удара ФИО3 упал на диван. После этого Бузгон И.В. позвонил своим родственникам и сообщил о происшедшем, которые вызвали скорую медицинскую помощь. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле скорой медицинской помощи по дороге в <данные изъяты> ЦРБ ФИО3 скончался. Смерть ФИО3 наступила от <данные изъяты>. При этом Бузгон И.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что после причинения ножевого ранения может наступить смерть ФИО3

Подсудимый Бузгон И.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Бузгона И.В., данные им при производстве предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, он, будучи несильно пьян, встретил ФИО3 ФИО3, который позвал его к себе выпить спиртное. Он купил 1 литр спирта, который вместе с ФИО3 распивал в зальной комнате дома у ФИО3. В ходе распития спиртного он запьянел. ФИО3 тоже сильно опьянел. Он спросил ключи от машины ФИО3, чтобы покататься. ФИО3 на его просьбу сильно разозлился, стал его нецензурно оскорблять, а также попытался ударить рукой. Он оттолкнул ФИО3 от себя, тот сел на диван. Больше ФИО3 в его адрес не выражался, ударить не пытался. Он еще выпил спиртного, ему стало плохо, он прошел на кухню, его стало тошнить. На кухне он увидел набор ножей. В этот момент у него возникла мысль взять нож и ударить им ФИО3 ФИО3 за то, что тот его оскорблял. Убивать ФИО3 он не хотел, а хотел просто причинить боль, чтобы ФИО3 больше его не оскорблял. Он взял нож, длиной примерно <данные изъяты> см., в правую руку, быстро подбежал к ФИО3, сидевшему на диване, и нанес один удар ножом в область правого бока. Время было примерно около 21 часа. От удара ФИО3 упал на живот, на диван. Нож он воткнул в тело ФИО3 почти по самую рукоять, нож так и остался в теле ФИО3. Он сразу же понял, что совершил плохой поступок, встал на колени перед диваном и заплакал. Он позвонил по телефону тёте <данные изъяты> и рассказал о случившемся. Пришедшим в дом матери, тёте <данные изъяты> и дяде <данные изъяты>, он сказал, что «пырнул» ФИО3. Мать вызвала скорую помощь, которая приехала примерно через 20 - 30 минут. ФИО3, который был еще жив, погрузили в машину. Убивать ФИО3 он не хотел, нанес ему только один удар ножом, если бы хотел убить, ему бы никто не помешал, так как он был с ним один на один. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. Когда он сознался в преступлении сотрудникам милиции, не знал, что последним известно о том, что именно он совершил это преступление. Он все рассказал милиционерам, как было на самом деле, признался им во всем сам.

Вина Бузгона И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, помимо показаний подсудимого, установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что его отец ФИО3 более двух лет проживал в <адрес>. Отца он может охарактеризовать только с положительной стороны, тот был миролюбивым, добродушным человеком, не конфликтным, не вспыльчивым, заботливым, дружелюбным. Отец употреблял спиртное, но не был скандальным, не «дебоширил». Последний раз он приезжал к отцу в <данные изъяты> года, а в день убийства его сестра беседовала с отцом по телефону, все было нормально. О смерти отца он узнал от сестры, которая сообщила, что сосед - молодой парень - зарезал отца. Настаивает на строгом наказании подсудимого. Отца похоронили в <адрес>, со стороны Бузгона И.В., либо его родственников, никакой материальной помощи не поступало. ФИО3 жил совместно с ФИО13, у которой была машина марки <данные изъяты>, отец ездил на этой машине по доверенности.

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что она работает фельдшером, заведующей <данные изъяты> ФАП МУЗ <данные изъяты> ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, она пришла домой к ФИО3, который ей позвонил и попросил сделать укол от давления. ФИО3 был выпивши, но не очень сильно, дома также находилась ФИО13, которая с ним сожительствует. Никаких телесных повреждений у ФИО3 не было, состояние здоровья было нормальным. Сделав укол «<данные изъяты>», она ушла.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что она проживала вместе с ФИО3 в гражданском браке. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 18 часов, она пришла домой к ФИО3, тот был выпивши, позвонил фельдшеру ФИО14, которая пришла, померила давление и сделала ФИО3 укол. Через некоторое время она ушла к себе домой. Спустя какое-то время от соседа <данные изъяты> она узнала, что ФИО3 убит. Она пошла домой к ФИО3, там уже никого не было, весь диван был в крови. Об обстоятельствах смерти ФИО3 она узнала от милиционеров. Она опознала орудие убийства - нож из набора ножей, находившегося в доме потерпевшего. ФИО3 ездил по доверенности на её машине марки <данные изъяты>, которая всегда стояла около его дома. ФИО3 был хорошим человеком, не конфликтным, имел много друзей, занимался ремонтом машин. Спиртные напитки он употреблял в большом количестве, пил сильно, запоями, но мог длительное время совсем не употреблять спиртное. Перед смертью, в <данные изъяты> года, ФИО3 примерно недели две был в запое.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 13 минут, её сын Бузгон И.В. позвонил ей на сотовый телефон первый раз и попросил номер телефона ее сестры ФИО11, затем перезванивал ещё дважды, по голосу Бузгон И.В. был взволнован, плакал, ничего не объяснил. ФИО11 по телефону сказала ей, что Бузгон И.В. находится в доме у ФИО3, они вместе пили, и Бузгон И.В. «сунул» ФИО3 в бок нож. Когда она зашла в дом ФИО3, в зальном помещении увидела, что её сын стоит на коленях перед диваном и плачет, а на диване, в крови, лежал лицом вниз ФИО3, который был жив, из правого бока у ФИО3 торчал нож, лезвие ножа было воткнуто практически до конца. Бузгон И.В. сказал, что это он «пырнул» ножом ФИО3, переживал, зачем он это сделал. Они вызвали скорую помощь, ФИО3 повезли в <данные изъяты> ЦРБ. По какой причине сын нанес ФИО3 ножевое ранение, ей неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он с женой ФИО9 возвращались домой, по дороге встретил ФИО10, который сказал, что ждет скорую помощь, так как Бузгон И. «пырнул» ФИО3 ножом. Все вместе они зашли в дом ФИО3, где он увидел, что тот лежит на диване, на животе, был жив, дышал, весь диван был в крови. Когда он поднимал ФИО3 с дивана и грузил на носилки вместе с ФИО10, то увидел нож, который торчал в правом боку погибшего. Бузгон И. находился в доме, стоял и молчал. В его присутствии в машине сотрудников милиции Бузгон И.В. сразу сказал, что это он, Бузгон, ударил ножом ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что около 22 - 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО8 по дороге домой встретили ФИО10, который пояснил, что ждет скорую помощь, так как Бузгон И.В. зарезал ФИО3 ФИО3. Она с мужем пришли в дом к ФИО3, где также находились ФИО11, ФИО7, Бузгон И. На диване она увидела ФИО3 ФИО3, который лежал на животе и стонал, в правом боку у ФИО3 она заметила нож. Со слов Бузгон И. она поняла, что между ним и ФИО3 произошла ссора, Бузгон И. схватил со стола нож и ударил им ФИО3. Через некоторое время приехала скорая помощь и ФИО3 увезли.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что в конце <данные изъяты> года, дату точно не помнит, в вечернее время, кто- то позвонил по телефону жене ФИО11, после разговора ФИО11 сообщила ему, что звонил Бузгон И.В., который что-то натворил. Они оделись и вместе с ФИО7 пришли домой к ФИО3, которого Бузгон И. «пырнул» ножом. В доме он увидел лежащего в зале на диване, на животе ФИО3, в боку у которого торчал нож. ФИО3 был жив, издавал хриплые звуки. Бузгон И. сидел на корточках рядом с диваном и плакал. Он вызвал скорую и вышел ждать ее на улицу.

Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, время точно не помнит, ей поступил звонок на сотовый телефон от племянника Бузгон И.В., который сказал, что он находится дома у ФИО3 ФИО3, они выпили и поссорились, и он ударил ФИО3 ножом. О случившемся она сообщила своему гражданскому мужу ФИО10 и сестре ФИО7, все вместе они пришли домой к ФИО3 ФИО3. ФИО3 лежал в зале на диване в крови, в боку у него торчал нож, но он был жив. Бузгон И. сидел рядом и плакал. Они вызвали скорую помощь. Бузгон И.В. был выпивший, не смог объяснить, что произошло, все время плакал.

Показаниями свидетеля ФИО12 о том, что она работает фельдшером ССМП МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 50 минут, в службу скорой медицинской помощи поступил вызов от неизвестного мужчины о том, что необходимо приехать <адрес>, поскольку у мужчины торчит нож. В доме потерпевшего она увидела мужчину, лежащего на диване животом вниз, в правом боку которого, в проекции печени, торчал нож по самую рукоятку, лезвие ножа было полностью погружено в тело, было очень много крови. В доме также находились две женщины и трое или четверо мужчин. Обстоятельствами происшествия она не интересовались. Мужчина был живой, они пытались его спасти, погрузили в машину скорой помощи, поставили капельницу, но по дороге в МУЗ <данные изъяты> ЦРБ Белов ФИО3 скончался. По приезду в МУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» они сразу вызвали милицию, а потом тело отправили в морг в <адрес>, нож из раны не извлекали. ФИО3 был одет в светлую футболку и темные спортивные брюки.

Выпиской из журнала регистрации вызовов станции скорой медицинской помощи МУЗ <данные изъяты> ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. поступил вызов от знакомого больного ФИО3 из <адрес>, по поводу «нож в боку». Диагноз: <данные изъяты> Констатирована смерть.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны расположение и обстановка комнат <адрес>, место расположения дивана, поверхность которого обильно пропитана веществом темно - красного цвета, похожего на кровь, и место расположения на полу комнаты пятна вещества темно - красного цвета, похожего на кровь, образцы которых были изъяты (л.д. <данные изъяты>).

Протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <данные изъяты> МО СМЭ был осмотрен труп ФИО3, <данные изъяты> года рождения. Повреждения: <данные изъяты>. В ране находится нож, клинок ножа полностью находится в теле, рукоятка ножа выполнена из металла серебристого цвета с пластмассовыми вставками черного цвета по бокам, обильно помарана веществом бурого цвета, похожего на кровь.

Протоколом задержания в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ подозреваемого Бузгона И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по поводу задержания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, Бузгон И.В. заявил, что с задержанием согласен, полностью признает себя виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, по мотиву личных неприязненных отношений, обусловленных ранее произошедшей ссорой, он кухонным ножом ударил ФИО3 ФИО3 в его доме в <адрес>. У Бузгона И.В. были изъяты джинсовые брюки, куртка черного цвета, кроссовки (л. д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена изъятая у Бузгона И.В. одежда и обувь (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бузгона И.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, в ходе которой Бузгон И.В. указал на место совершения преступления, где воспроизвел обстановку, способ и другие обстоятельства совершенного преступления ( л.д. <данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7 детализации данных по её сотовому телефону за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра изъятой детализации данных (распечатки телефонных звонков ФИО7), в ходе которого установлено, что первый раз Бузгон И.В. звонил ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут (л. л. д. <данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> МО СМЭ ножа и одежды ФИО3: футболки, спортивных брюк (л. д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена одежда ФИО3: спортивные брюки, футболка, на задней поверхности которой справа обнаружено одно линейное сквозное повреждение длиной 3,5 см., правая боковая поверхность футболки, передняя и задняя, обильно пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен нож, установлены его индивидуальные признаки (л.д. <данные изъяты>).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств одежды ФИО3: спортивных брюк, футболки; ножа; одежды Бузгон И.В.: джинсовых брюк, куртки, кроссовок; распечатки телефонных звонков (л.д.<данные изъяты>).

Заключением судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, смерть ФИО3, <данные изъяты> года рождения, наступила за <данные изъяты> часов до исследования трупа в морге от проникающего колото - резаного ранения правой поясничной области с повреждением <данные изъяты>. Повреждения, обнаруженные при судебно - медицинском исследовании трупа возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (ножа и т.д.) и относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни. На теле трупа 1 точка приложения травмирующей силы. После причинения повреждения ФИО3 мог совершать активные целенаправленные действия (передвигаться, кричать и т.д.). При судебно- химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО3 обнаружено соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> %о этилового алкоголя, что соответствует <данные изъяты> степени алкогольного опьянения (л.д. <данные изъяты>).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что образец крови от потерпевшего ФИО3 относится к <данные изъяты> группе, его крови присущи антигены <данные изъяты>. На марлевых тампонах со смывами с одеяла и пола обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, что не исключает ее происхождение от ФИО3 На джинсовых брюках Бузгона И.В. в объекте № (пятно 3) обнаружены следы крови человека. При установлении групповой принадлежности антигены <данные изъяты> не выявлены, что может быть связано со слабой насыщенностью следов крови. Полученный результат не позволяет высказаться о групповой принадлежности крови на джинсовых брюках Бузгона И.В. На куртке, одной паре кроссовок, изъятых у Бузгона И.В., следов крови не найдено (л.д. <данные изъяты>).

Суд, проверив все доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, находит их достаточными для разрешения уголовного дела и признает доказанной вину подсудимого Бузгона И.В. в причинении ФИО3 умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Бузгон И.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния Бузгон И.В. не обнаруживал также признаков какого - либо временного психического расстройства: действовал целенаправленно, сохраняя речевой контакт с окружающими, при отсутствии бредовых мотивов в поведении, находясь в состоянии простого алкогольного опьянения. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, Бузгон И.В. обнаруживает признаки иного психического расстройства, а именно: <данные изъяты>. Однако данные поведенческие нарушения, при отсутствии грубых нарушений мышления, памяти и критических способностей, выражены не столь значительно, и поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния Бузгон И.В. имел возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Бузгон И.В. также может понимать значение своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним правильные (адекватные) показания. В применении принудительных мер медицинского характера Бузгон И.В. не нуждается (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая указанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с другими доказательствами, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Бузгон И.В. как во время совершения общественно опасного деяния, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и считает необходимым признать Бузгона И.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим Бузгон И.В. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, нет.

Разрешая вопрос о назначении наказания Бузгону И.В. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Бузгон И.В. ранее судим, совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против жизни, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку Бузгон И.В. до задержания добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, что подтверждается, помимо показаний подсудимого, показаниями свидетеля ФИО8 На всем протяжении предварительного расследования Бузгон И.В. активно способствовал раскрытию преступления своими признательными показаниями.

Часть 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Бузгона И.В., признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, иное психическое расстройство - <данные изъяты>.

Суд не может согласиться с доводами защитника о признании в качестве смягчающего наказание такого обстоятельства, как противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку мотивом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью явилась личная неприязнь Бузгона И.В. к ФИО3, а не аморальность и противоправность поведения ФИО3, и умысел на совершение инкриминируемого преступления возник у Бузгона И.В. спустя некоторое время после ссоры с ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания Бузгону И.В. оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого и наступивших последствий в виде смерти потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление Бузгона И.В. возможно лишь в изоляции подсудимого от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к Бузгону И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Бузгон И.В. признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, то, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бузгон И.В. был осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бузгон И.В. был осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> год.

В период установленного указанными приговорами испытательного срока Бузгон И.В. вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, поэтому, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Бузгона И.В. по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Бузгона И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: футболку, спортивные брюки, нож - передать потерпевшему ФИО4; куртку, кроссовки, джинсовые брюки - передать подсудимому Бузгону И.В.; распечатку телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бузгона И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение Бузгона И.В. по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Бузгону И.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания Бузгоном И.В. время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке задержания по ст. 91 УПК РФ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке меры пресечения в виде заключения под стражу до провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: футболку, спортивные брюки, нож - передать потерпевшему ФИО4; куртку, кроссовки, джинсовые брюки - передать подсудимому Бузгон И.В.; распечатку телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Г. Александров