О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г. Ряжск                                                 05 августа 2011 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., с участием лица, подавшего частную жалобу Герман А.В., при секретаре Решетниковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Герман А.В. об отмене определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении встречного искового заявления Герман А.В. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Герман А.В. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении нарушенного права было возвращено Герман А.В. вместе с приложенными документами на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с не подсудностью искового заявления данному суду и не оплатой государственной пошлины при подаче иска.

На указанное определение Герман А.В. подала частную жалобу, в которой указывает, что считает его незаконным и подлежащим отмене, так как, в соответствии со ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Считает, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров, ее встречное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворяет обоим этим условиям. В исковом заявлении заявлено требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потребителю <данные изъяты> - гражданину, использующему <данные изъяты> для личного потребления, поэтому не должно облагаться государственной пошлиной. Мировой судья при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ не применил закон, подлежащий применению: ст. ст. 137, 138 ГПК РФ.

Герман А.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> полностью и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании Герман А.В. подала заявление об отказе от поддержания частной жалобы в связи с тем, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ней о <данные изъяты>, вынесено решение по делу.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

В связи с отзывом жалобы апелляционное производство по частной жалобе Герман А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225, 326 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Герман А.В. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении встречного искового заявления Герман А.В. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении нарушенного права, в связи с отказом Герман А.В. от частной жалобы.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                  А.Г. Александров