Дело №2-215-2010

г. Ряжск Рязанской области                                                                                           02 декабря 2010 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В., с участием представителя истца Саввина С.В., при секретаре Беляковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровой Елены Владимировны, в лице представителя Саввина Сергея Вадимовича, к администрации муниципального образования - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области о признании принявшей наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Саввин С.В., действующий на основании доверенности от имени Буровой Е.В., обратился в суд с иском к администрации МО - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области о признании принявшей наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, и после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой. - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 остался сын ФИО1, который принял наследство путем проживания и регистрации по месту жительства в наследуемом жилом доме. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома, поскольку последний своевременно фактически принял наследство после смерти матери. Дочь ФИО1 - Бурова Е.В. приняла наследство после смерти отца путем проживания в вышеуказанном жилом доме, управления вещами умершего. Так как ни ФИО1, ни Бурова Е.В. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались, истец просит признать Бурову Е.В. принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилой дом, назначением - жилое, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Впоследствии представитель истца Саввин С.В. уточнил основания заявленного иска, указав, что после смерти ФИО1 остались не только его дочь Бурова Е.В., но и сын - ФИО3, который согласно наследственному делу принял наследство после смерти отца на акции Ряжского консервного завода, в связи с чем, как принявший часть наследства он должен считаться принявшим все наследственное имущество, включая недвижимое имущество в виде жилого дома. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, в том числе спорный жилой дом. После смерти ФИО3 осталась его родная сестра - Бурова Е.В. Других наследников, включая наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО3 нет. Бурова Е.В. приняла наследство после смерти брата (ФИО3) путем проживания в вышеуказанном жилом доме, управления вещами умершего. Так как Бурова Е.В. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, истица вынуждена обратиться в суд. Ссылаясь на факт наследственного преемства истицы после смерти ФИО3 (родного брата истицы), умершего ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Саввин С.В., действующий на основании доверенности, просил признать Бурову Е.В. принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Буровой Е.В. право собственности на жилой дом, назначением - жилое, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания представитель истца Саввин С.В. обратился с заявлением об отказе от исковых требований о признании Буровой Е.В. принявшей наследство и о признании за ней права собственности на недвижимое имущество.

Истица Бурова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, от нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области Ларина С.Ю. надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражения не представила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Буровой Е.В. - Саввину С.В. разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Буровой Елены Владимировны, в лице представителя Саввина Сергея Вадимовича, к администрации муниципального образования - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области о признании принявшей наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно. Судья:                       О.В. Калабухова