О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ряжск                    30 декабря 2010 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., при секретаре Грибовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Рязанского регионального филиала, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родник», Насонову Андрею Юрьевичу и Насоновой Татьяне Львовне о досрочном возврате кредита и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ОАО «Россельхозбанк», в лице Рязанского регионального филиала, обратилось в Ряжский районный суд с иском к СПК «Родник», Насонову А.Ю. и Насоновой Т.Л. о досрочном возврате кредита и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании 27 октября 2010 года ОАО «Россельхозбанк» увеличило свои исковые требования: истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам на кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, по пеням на кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по пеням на проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также проценты, начисленные из расчета 16 процентов годовых на непогашенный основной долг по кредитному договору за период с 26.10.2010г. по день фактического исполнения обязательства (погашения основного долга), и уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Рассмотрение дела назначалось на 14 часов 23 и 30 декабря 2010 года, о чем стороны извещались надлежащим образом, однако в суд не являлись, о причинах неявки не сообщали, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, руководствуясь ст.ст.222 абзацем 7, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Рязанского регионального филиала, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родник», Насонову Андрею Юрьевичу и Насоновой Татьяне Львовне о досрочном возврате кредита и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также что они вправе вновь обратиться в суд с заявлениями по тому же вопросу в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись                                           С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья                                               С.А. Скорописцев