О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ряжск                                                                                               24 января 2011 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., рассмотрев исковое заявление ООО «Столичный Экспресс» к Воробьеву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Ряжский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление ООО «Столичный Экспресс» к Воробьеву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит взыскать с Воробьева О.Ю. в пользу ООО «Столичный экспресс» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Столичный Экспресс» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Взыскать с Воробьева О.Ю. в пользу ООО «Столичный экспресс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Наложить арест на <данные изъяты>, указанный в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ в целях недопущения его отчуждения.

Определением Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Столичный Экспресс» было оставлено без движения, в связи с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении, а именно: предоставить расчет, из каких именно сумм складывается требуемая истцом задолженность по кредитному договору; указать стоимость заложенного имущества, что необходимо для выполнения требований ч. 3 ст. 350 ГК РФ; предоставить документы, подтверждающие наличие в настоящее время имущества, подлежащего аресту, - <данные изъяты>, и его местонахождение, а также подтверждающие его стоимость, необходимые для разрешения вопроса о соразмерности мер по обеспечению иска заявленному требованию и о том, какому именно подразделению судебных приставов надлежит поручить наложение ареста на <данные изъяты>.

Истцом по факсу была представлена копия искового заявления (с учетом устраненных недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему документы поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано представителем ООО «Столичный экспресс» ФИО2, срок действия доверенности которой истек 31 декабря 2010 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:        

Исковое заявление ООО «Столичный Экспресс» к Воробьеву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены в полном объеме недостатки, указанные в определении судьи Ряжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       А.Г. Александров