Р Е Ш Е Н И Е

г. Ряжск                                                                                                  08 февраля 2011 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., с участием истца Хахерина И.А., ответчика Головина А.А., при секретаре Чепайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хахерина И.А. к Головину А.А. о взыскании суммы займа и процентов по нему,

У С Т А Н О В И Л:

Хахерин И.А. обратился в суд с иском к Головину А.А. о взыскании суммы займа и процентов по нему.

В обоснование иска указано, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Головин А.А. взял у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же срок уплатить проценты за пользование суммой займа, в размере <данные изъяты> рублей. Из пункта <данные изъяты> указанного договора займа следует, что Головин А.А. действительно получил от истца указанную в договоре денежную сумму. На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и факта передачи денег между истцом и ответчиком возникло денежное заемное обязательство. Головин А.А. не исполняет обязательство по возврату займодавцу Хахерину И.А. суммы займа и установленных договором займа процентов, со стороны ответчика имеет место гражданско - правовое нарушение. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа Головин А.А. обязался вернуть ему сумму займа и проценты по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данную обязанность не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для понуждения ответчика к исполнению обязательства.

Хахерин И.А. просит взыскать с Головина А.А. в его пользу деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве процентов на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика Головина А.А. в его пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявлении в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Хахерин И.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он занял Головину А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые тот должен был вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентами за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % годовых, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Об этом был составлен письменный договор займа. Указанную сумму Головин А.А. получил от него в тот же день. Обязанность вернуть ему сумму займа и проценты по нему не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, ссылаясь на отсутствие денежных средств, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд за защитой права. Кроме этого, он понес расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, и оплатой услуг адвоката по составлению иска, в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Головин А.А. факт подписания договора займа, заключённого с Хахериным И.А. ДД.ММ.ГГГГ на условиях, которые изложены в договоре, признал, однако исковые требования Хахерина И.А. не признал, пояснив, что деньги в сумме <данные изъяты> руб. он от истца не получал, договор займа являлся мнимой сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, поскольку он подписал договор займа лишь для того, чтобы Хахерин И.А. взял его в долю бизнеса, которым в то время занимался - осуществлением грузовых перевозок.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 1 ст.808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа между Хахериным И.А. и Головиным А.А. в простой письменной форме подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хахерин И.А. (займодавец) предоставил, а Головин А.А. (заемщик) принял от него в собственность деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Из п. <данные изъяты> указанного договора следует, что Головин А.А. обязуется вернуть «займодавцу» вышеуказанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В пунктах <данные изъяты> и <данные изъяты> договора займа указано, что стороны условились о том, что «заемщик» уплачивает в пользу «займодавца» проценты на пользование суммой займа в размере <данные изъяты>% годовых, в размере <данные изъяты> рублей, одновременно с уплатой основного долга, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, которые в нем изложены, Головин А.А. признал.

Суд отвергает как доказательство довод ответчика Головина А.А. о том, что заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор займа являлся мнимой сделкой, и он подписал его для того, чтобы Хахерин И.А. взял его в долю бизнеса, поскольку доказательств того, что сделка является мнимой, ответчиком суду не представлено. Суд находит этот довод необоснованным и недостоверным, поскольку он противоречит объяснениям истца и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, факт заключения которого ответчик признал.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд установил факт заключения между истцом и ответчиком в письменной форме договора займа на сумму <данные изъяты> рублей и его условия, факт получения денег по договору займа ответчиком, истечение срока договора займа ДД.ММ.ГГГГ, не выполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, размер задолженности по договору займа: основного долга, в сумме <данные изъяты> рублей, и процентов по нему, в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем иск Хахерина И.А. обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Головина А.А. подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, а также <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Головина А.А. в пользу Хахерина И.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа, в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     А.Г. Александров