О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ряжск                          11 февраля 2011 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., с участием истца Ларионовой Т.А., представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6, при секретаре Бешкиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Ларионовой Т.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионова Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указывает, что она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и п.п. 6 п.1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган отказал ей в назначении досрочной пенсии на том основании, что ни одна из должностей, указанная в ее трудовой книжке, не предусмотрена Списками №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением Кабинета министра СССР № 10 от 26.01.1991 года. Ларионова Т.А. считает данный отказ незаконным, нарушающим ее право на досрочное пенсионное обеспечение по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют женщины, достигшие возраста 55 лет и имеющие не менее пяти лет страхового стажа. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, следующим лицам: мужчинам 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет соответственно. Для определения права на пенсионное обеспечение истца необходимо наличие общего трудового стажа 20 лет, специального стажа по Списку № 2 - 10 лет, стажа работы в районе Крайнего Севера - 15 лет и достижение возраста 45 лет. Ларионова Т.А. указывает, что родилась ДД.ММ.ГГГГ, и на момент обращения в пенсионный орган ей исполнилось полных <данные изъяты> лет. ГУ - УПФ РФ не оспаривает наличие у нее стажа работы в районе Крайнего Севера <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц и <данные изъяты> дней и признает за ней право на пенсию со снижением пенсионного возраста на <данные изъяты> лет. Не оспаривает пенсионный орган также наличие у истицы общего страхового стажа не менее <данные изъяты> лет. Таким образом, предметом спора является наличие или отсутствие у Ларионовой Т.А. специального стажа работы в соответствии со Списком № 2. Согласно записям №№<данные изъяты> в ее трудовой книжке, она работала в <данные изъяты> производственном объединении по добыче угля - шахта «<данные изъяты>» с обогатительной фабрикой «<данные изъяты>» в качестве штукатура - маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дней. Списком № 2 Производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденным постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, разделом 33, позицией 2320000-13450, предусмотрены «Маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности». Истец указывает, что специальный стаж ее работы в качестве маляра штукатура, характер этой работы, виды конкретных работ, осуществляемых ею в качестве маляра - штукатура, а также виды веществ, применяемых ею при производстве соответствующих работ, могут быть подтверждены показаниями свидетелей, которые работали вместе с ней у одного работодателя. Ларионова Т.А. указывает, что специальный стаж ее работы в качестве маляра штукатура составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дня, в льготном исчислении ее специальный трудовой стаж составит <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> день, следовательно у нее право на назначение трудовой пенсии по старости возникло ДД.ММ.ГГГГ. Так как она обратилась в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты у нее возникло право на назначение ей досрочной трудовой пенсии.

Истец Ларионова Т.А. просит признать за ней право на назначение ей трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району в ее пользу <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска государственной пошлины и <данные изъяты> рублей расходов на оплату услуг адвоката по составлению иска.

Судом было оказано содействие истцу в предоставлении доказательств: дано судебное поручение <данные изъяты> городскому суду <адрес> о допросе свидетелей ФИО4 и ФИО5, которое исполнено, а также сделан запрос в архивное управление МО- городской округ «<данные изъяты>» <адрес>, ответ на который судом получен.

В судебном заседании от истца Ларионовой Т.А. поступило заявление об отказе от иска к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО6 против прекращения производства по делу не возражает.

Суд принимает отказ Ларионовой Т.А. от исковых требований к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Ларионовой Т.А. судьей разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ларионовой Т.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Ряжскому району Рязанской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                        А.Г. Александров