Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ряжск 14 марта 2011 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., с участием истца Михайловой В.Д., при секретаре Литвиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой В.Д. к администрации МО - Ряжский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова В.Д. обратилась в суд с иском к администрации МО - Ряжский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обосновании своих требований истец указывает, что согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти осталась супруга - Михайлова В.Д., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ряжского района Рязанской области ФИО8, реестровый номер: №, Михайлова В.Д. оформила свои наследственные права после смерти мужа - ФИО1 на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8, Михайловой В.Д. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под гараж, местоположение которого: <адрес>.
Основанием для отказа явился тот факт, что свидетельство на право собственности на землю было выдано Бюро технической инвентаризации, а не местной администрацией или уполномоченным органом, как предписывалось действующим земельным законодательством, а именно ст.ст.19, 23 Земельного кодекса РСФСР 1991 года, ст.6 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР».
Согласно постановлению главы администрации г. Ряжска Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка под гараж по <адрес> за ФИО1» было постановлено закрепить в собственность ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под гараж, а так же поручалось Ряжскому БТИ выдать свидетельство на право собственности и регистрационное удостоверение.
Указанное постановление было принято в точном соответствии с нормами земельного законодательства, действовавшими на тот момент, так как представляло собой распоряжение органа местного самоуправления по выделению в собственность гражданина земельного участка.
Данное постановление никем не оспаривалось, не обжаловалось и было фактически исполнено, так как Ряжским БТИ на имя ФИО1 было оформлено свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, а данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как объект недвижимого имущества, ему был присвоен кадастровый номер, правообладателем этого земельного участка был определен ФИО1.
Таким образом, изложенные фактические данные позволяют сделать вывод о том, что вышеуказанный земельный участок ФИО1 приобрел в собственность и, что данное недвижимое имущество вошло в состав наследства после его смерти.
Михайлова В.Д. совершила все необходимые действия, направленные на принятие наследства, включая вышеуказанный земельный участок, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением.
Кроме того, у Михайловой В.Д. имеется дочь - Таракина Н.В., что подтверждается копиями свидетельства о ее рождении и свидетельства о заключении брака.
Таким образом, данное исковое требование затрагивает права и законные интересы Таракиной Н.В. - наследника по закону первой очереди.
Однако Таракина Н.В. наследство после смерти отца не принимала и не возражает против признания за матерью - Михайловой В.Д. право собственности на наследуемый земельный участок.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании вышеизложенного Михайлова В.Д. просит признать за ней право собственности на земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, с кадастровым номером №, местоположение которого: <адрес>
В судебном заседании Михайлова В.Д. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является супругой ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Она оформила свои наследственные права после смерти мужа, получив свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство на земельный участок под гараж, ей было отказано по той причине, что свидетельство на право собственности на землю было выдано БТИ, а не местной администрацией. Вместе с тем, согласно постановлению главы администрации г. Ряжска Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка под гараж по <адрес> за ФИО1» было постановлено закрепить в собственность ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под гараж, а так же поручалось Ряжскому БТИ выдать свидетельство на право собственности и регистрационное удостоверение.
Данное постановление никем не оспаривалось, не обжаловалось и было фактически исполнено, так как Ряжским БТИ на имя ФИО1 было оформлено свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, а данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет как объект недвижимого имущества, ему был присвоен кадастровый номер, правообладателем этого земельного участка был определен ФИО1.
Представитель ответчика - администрации МО - Ряжский муниципальный район надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела суд не просил, свои возражения на исковые требования в адрес суда не направил.
Третье лицо Таракина Н.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, о причинах неявки суд не уведомила, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
На основании изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Часть 4 данной статьи устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно свидетельству о заключении брака серии <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с Чвыревой В.Д., после заключения которого, жене присвоена фамилия - Михайлова.
Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ряжского района Рязанской области ФИО8, реестровый номер: №, Михайлова В.Д. оформила свои наследственные права после смерти мужа - ФИО1 на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №. Право собственности истца зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО8 было отказано Михайловой В.Д. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под гараж, местоположение которого: <адрес>.
Согласно постановлению главы администрации г. Ряжска Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка под гараж по <адрес> за ФИО1» было постановлено закрепить в собственность ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под гараж в <адрес>, а так же поручалось Ряжскому БТИ выдать свидетельство на право собственности и регистрационное удостоверение. Ряжским БТИ на имя ФИО1 было оформлено свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Рязанской области, собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под гараж, местоположение которого: <адрес>, является ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №, Михайлова Н.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: мать - Михайлова В.Д., отец - ФИО1.
Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в брак с Михайловой Н.В., после заключения которого жене присвоена фамилия - Таракина.
Согласно заявлению, Таракина Н.В. не возражает против признания за своей матерью - Михайловой В.Д. право собственности на наследуемый земельный участок и от своей доли отказывается в пользу матери.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на момент смерти, а именно ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности гараж и земельный участок под данный гараж, расположенные по адресу: <адрес>. Данный земельный участок предоставлялся ФИО1 под гараж администрацией г.Ряжска в собственность. Супруга ФИО1 - Михайлова В.Д., после смерти последнего вступила в наследство и оформила свое право собственности на наследуемое имущество, в том числе и на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №, в связи с чем за Михайловой В.Д. необходимо признать право собственности на земельный участок под указанный гараж.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Михайловой В.Д. право собственности на земельный участок, с категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: под гараж, с кадастровым номером: №, местоположение которого: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья С.В. Баринов