З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск                            24 мая 2011 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., с участием истца Скрынникова А.П., при секретаре Бешкиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Скрынникова А.П. к Лямкиной Е.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

И.П. Скрынников А.П. обратился в суд с иском к Лямкиной Е.В. о возмещении материального ущерба.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Лямкина Е.В. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята ИП Скрынниковым А.П. на должность продавца в торговую палатку <данные изъяты> расположенную около дома <адрес>. При трудоустройстве с Лямкиной Е.В. был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она должна нести полную материальную ответственность и бережно относиться к вверенным ей материальным ценностям, следить за сроком реализации товара, вести учет и составлять в установленном порядке товарно - денежные отчеты о движении и остатках товара. Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лямкиной Е.В. был заключен договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества. Таким образом, Лямкина Е.В., в силу трудового договора осуществляла полномочия по приемке, хранению и реализации вверенных ей товарно - материальных ценностей, принадлежащих ИП Скрынникову А.П..

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лямкина Е.В., работая в торговой палатке <данные изъяты> расположенной около дома <адрес>, принадлежащей истцу, деньги в бухгалтерию не сдавала, оставляла себе и распоряжалась по своему усмотрению, тем самым причинив ИП Скрынникову А.П. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Лямкина Е.В. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №43 Ряжского района Рязанской области признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

До настоящего времени Лямкина Е.В. материальный ущерб в добровольном порядке не возместила.

На основании изложенного истец просит взыскать с Лямкиной Е.В. в его пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Лямкиной Е.В. в его пользу <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Скрынников А.П., исковые требования поддержал, уточнил обстоятельства обоснования требований, указав, что Лямкина Е.В. работала продавцом в принадлежащей ему палатке <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени Лямкина деньги в бухгалтерию не сдавала и распоряжалась ими по своему усмотрению, в результате своими действиями причинила ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.. По данному факту Лямкина Е.В. осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка №43 Ряжского района по ч.1 ст.160 УК РФ.

Ответчик Лямкина Е.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, о причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела суд не просила, свои возражения на исковые требования в суд не направила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Скрынникова А.П., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст.243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: в том числе причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании было установлено следующее.

Согласно свидетельству о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, выданному межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № 7 по Рязанской области, ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных документов в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ - Скрынников А.П.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Лямкина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу ИП Скрынниковым на должность продавца с должностным окладом <данные изъяты> рублей с полным рабочим днем на постоянной основе.

В соответствии с трудовым договором, заключенным между ИП Скрынниковым А.П. и Лямкиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, Лямкина Е.В. должна нести полную материальную ответственность и бережно относиться к вверенным ей материальным ценностям, следить за сроком реализации товара, вести учет и составлять в установленном порядке товарно - денежные отчеты о движении и остатках товара. Не допускать разглашения финансовой и другой информации, касающейся деятельности «Работодателя».

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ИП Скрынниковым А.П. и Лямкиной Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, Лямкина Е.В. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у продавца Лямкиной Е.В. за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в торговой палатке <данные изъяты> ИП Скрынникова А.П. образовались расхождения между фактическим наличием товарно-материальных ценностей и данными бухгалтерского учета на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (недостача). Расхождения между фактическим наличием товарно-материальных ценностей и данными бухгалтерского учета у продавца Лямкиной Е.В. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (недостача) образовались в следующие периоды: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расхождения составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (недостача), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расхождения составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (недостача), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расхождения составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (недостача).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Лямкина Е.В. уволена с занимаемой должности по ст.81 п.7 Трудового кодекса РФ - совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающего денежные или товарные ценности, утрата доверия со стороны работодателя.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Ряжского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Лямкина Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период работы Лямкиной Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавцом в торговой палатке <данные изъяты> ИП Скрынникова А.П., в результате совершения ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, причинен Скрынникову А.П. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в связи с чем данный ущерб подлежит взысканию с Лямкиной Е.В. в пользу Скрынникова А.П. в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика полностью.

Расходы в размере <данные изъяты> рублей - оплата за составление искового заявления, подтверждаются квитанцией.

Руководствуясьст.ст.198, 335-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Скрынникова А.П. к Лямкиной Е.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Лямкиной Е.В. в пользу ИП Скрынникова А.П. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - в счет возмещения материального вреда.

Взыскать с Лямкиной Е.В. в пользу ИП Скрынников А.П. <данные изъяты> рублей - оплата услуг адвоката по составлению искового заявления.

Взыскать с Лямкиной Е.В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   С.В. Баринов