Определение об оставлении заявления без рассмотрения



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Ряжск              21 июля 2011 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., с участием ответчиков: Елизарова Г.П., Епихиной Л.Г., представителя ответчиков по доверенности Русакова Д.В., при секретаре Литвиновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Овсянникова А.В. к Елизарову Г.П. и Епихиной Л.Г. о вселении в квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников А.В. обратился в суд с иском к Елизарову Г.П., Епихиной Л.Г. о вселении в квартиру.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован и вселен в качестве члена семьи нанимателя по месту своего постоянного жительства по адресу: <адрес> согласия нанимателя - ответчика Елизарова Г.П. Кроме Овсянникова А.В. в вышеуказанной квартире зарегистрирована и проживает Епихина Л.Г. со своими несовершеннолетними детьми. Как член семьи нанимателя, истец постоянно пользовался данным жилым помещением, оплачивал его, участвовал в его содержании, в нем находились его вещи. Данное обстоятельство подтверждается справкой с места жительства, квитанциями об оплате квартплаты.

В ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.В. и его жена были вынуждены покинуть указанную квартиру, вследствие сложившихся неприязненных отношений между ними и ответчиками.

С указанного момента со стороны ответчиков истцу стали чиниться препятствия в пользовании спорной квартирой, выразившиеся в прямом запрете проживать в данной квартире. Стараясь не доводить ситуацию до прямого конфликта, Овсянников А.В. неоднократно обращался к ответчикам с целью разрешить конфликтную ситуацию во внесудебном порядке, однако ответчики постоянно отвечали ему отказом.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обращался с иском об устранении препятствий, не связанных с лишением владения в Ряжский районный суд Рязанской области. Его исковые требования судом были удовлетворены в полном объеме, и ответчик выдал ему ключ от спорной квартиры. Таким образом, судебное постановление по иску Овсянникова А.В. было исполнено в полном объеме.

Однако до настоящего момента ответчики продолжают чинить истцу препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, как было установлено в судебном заседании, ответчики выбросили из квартиры вещи Овсянникова А.В., которые сохранялись там после его ухода, то есть фактически выселили его с ДД.ММ.ГГГГ из спорной квартиры. На попытки истца вновь вселиться в квартиру, ответчики прямо запрещали ему это сделать.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В связи с противодействием со стороны ответчиков, Овсянников А.В. не может реализовать указанные в ст.69 ЖК РФ, принадлежащие ему права по пользованию жилым помещением.

На основании изложенного истец просит вселить его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Овсяников А.В. и его представитель - адвокат Сахненко С.Л., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не представили, а ответчики: Елизаров Г.П., Епихина Л.Г. и их представитель Русаков Д.В. не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:                       

Исковое заявление Овсянникова А.В. к Елизарову Г.П. и Епихиной Л.Г. о вселении в квартиру оставить без рассмотрения.

           Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                           С.В. Баринов