Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск                                                                                                                29 ноября 2010 года

Ряжский районный суда Рязанской области в составе судьи Киташкина А.В., с участием ответчика Сердюк А.В., при секретаре Литвиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») к Сердюку А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сердюку B.C. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <данные изъяты>. а/д <данные изъяты>, произошло ДТП с участием а/м : а/м <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности и под управлением ФИО3 и а/м <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности и под управлением Сердюка А.В. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Сердюк А.В., управляя а/м <данные изъяты> выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты> чем нарушил п.9.2 ПДД РФ. В данном ДТП усматривается вина Сердюка А.В., так как нарушение им п. 9.2 ПДД привело к причинению материального ущерба собственнику а/м <данные изъяты> - ФИО3 На момент ДТП действовал страховой полис, выданный ОСАО «Ингосстрах» (№ с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, данный случай был признан ОСАО «Ингосстрах» страховым и потерпевшему ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере причиненного ему ущерба <данные изъяты>., что включает: <данные изъяты> руб. - стоимость автоэкспертных услуг за проведение оценки ущерба, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, <данные изъяты> руб. 00 коп. - эвакуация поврежденного автомобиля с места ДТП, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - стоимость почтовых услуг за отправление телеграмм о явке на осмотр поврежденного ТС. ИТОГО: <данные изъяты> руб. Из материалов проверки ГИБДД установлено, что в момент совершения ДТП Сердюк А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, выданное МУЗ «Кораблинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Сердюк А.В. было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. Ответчиком, в соответствии с заключенным соглашением, было выплачено: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 00 коп.; Итого: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку выплаты по соглашению прекратились, ОСАО «Ингосстрах» вынуждено обратиться в суд.

ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с Сердюка А.B. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб, <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Сердюк А.В. иск признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Сердюка А.В. в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сердюка А.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение ущерба, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Ряжский районный суд.

Судья подпись         А.В. Киташкин

Верно: судья            А.В. Киташкин