Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск                                                                                                      15 декабря 2010 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., с участием ответчиков Дыкиной Т.А., Кузнецовой Л.И., при секретаре Литвиновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам ООО «Нагорное» в лице конкурсного управляющего Моторжина В.В. к Дыкиной Татьяне Алексеевне и Кузнецовой Любови Ильиничне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нагорное» в лице конкурсного управляющего Моторжина В.В. обратилось в суд с иском к Дыкиной Т.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование своего требования истец указывает, что решением арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нагорное» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден Моторжин В.В. В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ от 26.10.2002 года, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. ООО «Нагорное» были перечислены денежные средства в качестве займа ответчику Дыкиной Т.А. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим в адрес Дыкиной Т.А. было направлено письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа со стороны ответчика не последовало.

Истец просит взыскать с Дыкиной Т.А. в пользу ООО «Нагорное» сумму в размере <данные изъяты> рублей как неосновательное обогащение.

ООО «Нагорное» в лице конкурсного управляющего Моторжина В.В. обратилось в суд с иском к Кузнецовой Л.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование своего требования истец указывает, что решением арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нагорное» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден Моторжин В.В. В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 - ФЗ от 26.10.2002 года, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании. ООО «Нагорное» были перечислены денежные средства в качестве займа ответчику Кузнецовой Л.И. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим в адрес Кузнецовой Л.И. было направлено письмо с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа со стороны ответчика не последовало.

Истец просит взыскать с Кузнецовой Л.И. в пользу ООО «Нагорное» сумму в размере <данные изъяты> рублей как неосновательное обогащение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО «Нагорное» в лице конкурсного управляющего Моторжина В.В. к Дыкиной Т.А. о взыскании денежных средств объединено в одно производство с делом по иску ООО «Нагорное» в лице конкурсного управляющего Моторжина В.В. к Кузнецовой Л.И. о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО6 обратилась в суд с заявлениями об изменении основания иска, указав, что при подаче в суд исковых заявлений к Кузнецовой Л.И. и Дыкиной Т.А. о взыскании денежных средств, конкурсный управляющий ООО «Нагорное» не располагал документами, подтверждающими основания возникновения обязательства по перечислению ответчикам денежных средств, и исковые требования были заявлены на основании ст. 1102 ГК РФ. При рассмотрении дела свидетелем ФИО5 было пояснено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нагорное» (займодавец) и Дыкиной Т.А. (заемщик) были заключены договора займа соответственно № и №, в соответствии с которыми ответчику на его расчетный счет были перечислены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нагорное» (займодавец) и Кузнецовой Л.И. (заемщик) были заключены договора займа соответственно № и №, в соответствии с которыми ответчику на его расчетный счет были перечислены денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Факт передачи денег подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и самими ответчиками не оспаривается. Просит взыскать с ответчика Дыкиной Т.А. в пользу ООО «Нагорное» сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с ответчика Кузнецовой Л.И. в пользу ООО «Нагорное» сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 39 ГПК РФ, при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были определены юридически значимые обстоятельства по делу, распределено бремя их доказывания, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Представитель истца ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, которое, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом удовлетворено. В письменных объяснениях по существу исков указывает, что определенные судом юридически значимые обстоятельства по делу, а именно: факт заключения договора беспроцентного займа и его условия, факт получения денежных средств ответчиками, истечение срока займа, период просрочки возврата заемщиками суммы займа полностью или частично к установленному договором беспроцентного займа сроку, размер задолженности по договору займа, обязанность ответчиков возвратить сумму займа, подтверждаются объяснениями ответчиков, показаниями свидетеля ФИО5, письменными доказательствами, в связи с чем полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчики Дыкина Т.А. и Кузнецова Л.И. исковые требования конкурсного управляющего ООО «Нагорное» не признали, подтвердили факт получения по просьбе председателя ООО «Нагорное» ФИО5 денег в указанных в иске время, сумме и обстоятельствах, но при этом пояснили, что сразу после получения денег в банке они полностью отдали их ФИО5, который пояснил, что эти деньги предназначены для нужд ООО «Нагорное», в том числе выплату заработной платы.

Выслушав объяснения ответчиков, показания свидетеля ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, исковые требования ООО «Нагорное» в лице конкурсного управляющего Моторжина В.В. к Дыкиной Т.А. и Кузнецовой Л.И. о взыскании денежных средств необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Часть 1 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Часть 2 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиками Дыкиной Т.А. и Кузнецовой Л.И. в ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей каждой, подтверждается представленными истцом копиями платежных поручений, в соответствии с которыми ответчикам на их расчетные счета были перечислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, а также истребованными судом в <данные изъяты> офисе в <адрес> № ОАО <данные изъяты> копиями расходных кассовых ордеров, и ответчиками не оспаривается.

В копиях платежных поручений указано основание перечисления денежных средств на счета Дыкиной Т.А. и Кузнецовой Л.И.: перечисляется во вклад беспроцентный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Текстов указанных договоров сторонами суду представлено не было.

Согласно сообщению <данные изъяты> отделения № ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договоры беспроцентных займов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ предоставить суду не возможно, так как согласно Федеральному закону от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем» операции по предоставлению юридическими лицами, не являющимися кредитными организациями, беспроцентных займов физическим лицам и (или) другим юридическим лицам, а также получение такого займа, подлежат обязательному контролю, но не требуют документального подтверждения. Указанные договоры в банке отсутствуют.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году работал председателем ООО «Нагорное». В ДД.ММ.ГГГГ году работники общества Дыкина Т.А. и Кузнецова Л.И. по его просьбе получили в <данные изъяты> денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые были перечислены на их счета со счета ООО «Нагорное» в <данные изъяты>. Эти деньги Дыкина Т.А. и Кузнецова Л.И. получали за несколько раз, и сразу же передавали ему, а он передавал их в бухгалтерию ООО «Нагорное». В хозяйстве была нехватка наличных денег, и они прибегли к данному способу получения денежных средств, с целью <данные изъяты>. Передача денег от Дыкиной Т.А. и Кузнецовой Л.И. ему оформлялась документально, каким документом, точно не помнит, может быть, приходным кассовым ордером, или актом приема - передачи денег. Основанием перечисления денег служил письменный договор беспроцентного займа.

Факт возврата Дыкиной Т.А. и Кузнецовой Л.И. денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей каждой, подтверждается представленными ответчиками документами: квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Нагорное» принято от Дыкиной Т.А. на основании платежного поручения № рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Нагорное» принято от Дыкиной Т.А. на основании платежного поручения № рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Нагорное» принято от Дыкиной Т.А. на основании платежного поручения № рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Нагорное» принято от Кузнецовой Л.И. на основании платежного поручения № рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Нагорное» принято от Кузнецовой Л.И. на основании платежного поручения № рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Нагорное» принято от Кузнецовой Л.И. на основании платежного поручения № рублей.

Исследовав и оценив совокупность всех доказательств, суд установил, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков Дыкиной Т.А. и Кузнецовой Л.И. (с каждой), были получены ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ года и в полном объеме возвращены председателю ООО «Нагорное» ФИО5, в связи с чем правовые основания для удовлетворения исков отсутствуют, и исковые требования ООО «Нагорное» в лице конкурсного управляющего Моторжина В.В. к Дыкиной Т.А. и Кузнецовой Л.И. о взыскании денежных средств не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

С истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нагорное» в лице конкурсного управляющего Моторжина В.В. о взыскании с Дыкиной Т.А. в пользу ООО «Нагорное» суммы в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о взыскании с Кузнецовой Л.И. в пользу ООО «Нагорное» суммы в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.

Взыскать с ООО «Нагорное» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                           А.Г. Александров