О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ряжск                       13 декабря 2010 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО5, судебного пристава - исполнителя Ряжского районного отдела УФССП России по Рязанской области ФИО6, при секретаре Чепайкиной О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя.

В обоснование заявления указано, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> постановил взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» задолженность за предоставленные услуги связи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» указанный судебный приказ направило в Ряжский районный отдел УФССП по Рязанской области. Судебным приставом - исполнителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился в службу судебных приставов Ряжского района с просьбой сообщить, на какой стадии исполнения находится данный судебный приказ и выслать копии документов, подтверждающих действия судебного пристава - исполнителя по его принудительному исполнению, которое оставлено без ответа. До настоящего времени судебным приставом - исполнителем не принято мер, связанных с исполнением судебного приказа, чем нарушаются имущественные права взыскателя. Взыскатель указывает, что бездействие судебного пристава является прямым нарушением требований ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», которой предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Заявитель просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ряжского районного отдела УФССП России по Рязанской области ФИО4 по принудительному исполнению требований судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО3 в пользу ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» задолженности за предоставленные услуги связи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обязать судебного пристава - исполнителя Ряжского районного отдела УФССП России по Рязанской области ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» и принять меры по взысканию с должника задолженности за предоставленные услуги связи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании от ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» поступило заявление об отказе от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя, так как Ряжским районным отделом службы судебных приставов приняты меры к исполнению требования судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в кассу пункта услуг связи в г. Ряжск Рязанского филиала ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» внесены удержанные с должника ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (долг за услуги связи) и <данные изъяты> рублей (расходы по госпошлине).

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО5 и судебный пристав - исполнитель Ряжского районного отдела УФССП России по Рязанской области ФИО6 подтвердили факт уплаты ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (долг за услуги связи) и <данные изъяты> рублей (расходы по госпошлине) во исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, против прекращения производства по делу в связи с отказом ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» не возражают.

Добровольное удовлетворение требования заявителя подтверждается представленными документами: копией квитанции ОАО «Центртелеком» Рязанского филиала ОАО «Центртелеком» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО3 услуг связи ОАО «Центртелеком» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, копией квитанции ОАО «Центртелеком» Рязанского филиала ОАО «Центртелеком» от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО3 гос.пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, копией кассового чека Рязанского филиала ОАО «Центртелеком» ПУС г. Ряжск на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, копией кассового чека Рязанского филиала ОАО «Центртелеком» ПУС г. Ряжск на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд принимает отказ ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» от поддержания заявления, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя прекратить, в связи с отказом заявителя от поддержания заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                А.Г. Александров