Решение

Город Ряжск, Рязанской области.                               23 декабря 2010 года.

Судья Ряжского районного суда, Рязанской области Милюченкова Н.П.,

с участием ответчиков Морозова Г.А., Аколупина В.Н., Морозовой Г.Л. и Попова П.А.,

при секретаре Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Скопинского отделения № 2650, Рязанской области к Морозову Г.А., Аколупину Владимиру Николаевичу, Морозовой Г.Л. и Попову П.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Скопинского отделения № 2650, Рязанской области обратился с иском в суд к Морозову Г.А., Аколупину В.Н., Морозовой Г.Л. и Попову П.А. о взыскании задолженности по выданному кредиту.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Ряжского отделения № 2619, Рязанской области и Морозовым Г.А. был заключен кредитный договору № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлено поручительство физических лиц. Солидарными поручителями по данному кредитному договору выступили: Аколупин В.Н. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Морозова Г.Л. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и Попов П.А. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняли на себя солидарное обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения Морозовым Г.А. обязательств по кредитному договору, а также в случае перевода долга на иное лицо, а также в случае смерти Заемщика (п.п. 2.1, 2.2, 2.8 Договоров поручительства).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Морозов Г.А. получил наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из кассы банка.

В настоящий момент заемщиком и его поручителями не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:

- основной долг <данные изъяты>;

- просроченные проценты <данные изъяты>;

- неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты>.

В силу ст. 807 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в соответствии со ст. 809 ГК РФ и проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а при невозможности возвращения суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата займодавцу (ст. 811 ГК РФ).

Это правило, в соответствии со ст. 819 ГК РФ распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 5.3.5. кредитного договора - заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, заключенных с Аколупиным В.Н., Морозовой Г.Л., Поповым П.А. - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно - п. 2.2 договора поручительства.

Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 4.12 кредитного договора заемщик возвращает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору.

Истцом в судебное заседание представлено заявление об уменьшении исковых требований до <данные изъяты>, т.к. ответчик Морозов Г.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору перечислил банку <данные изъяты>: (чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей).

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с Морозова Г.А., Аколупина В.Н, Морозовой Г.Л. и Попова П.А. - <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> поддерживает и просит взыскать указанную сумму солидарно с Морозова Г.А., Аколупина В.Н, Морозовой Г.Л. и Попова П.А.

Ответчики Морозов Г.А., Аколупин В.Н, Морозова Г.Л. и Попов П.А. иск признали, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, им разъяснены и понятны - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками Морозовым Г.А., Аколупиным В.Н, Морозовой Г.Л. и Поповым П.А.., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194, 195, 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Морозова Г.А., Аколупина В.Н., Морозовой Г.Л. и Попова П.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Скопинского отделения №, <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                               Милюченкова Н.П.