Р Е Ш Е Н И Е

г. Ряжск                     20 октября 2010 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., с участием представителя ответчика адвоката Саввина С.В., при секретаре Чепайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пушкарева Валентина Петровича к Нурманбетову Андрею Леонидовичу о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарев В.П. обратился в суд с иском к Нурманбетову А.Л. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований истец указывает, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нурманбетов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года. Нурманбетов А.Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, Нурманбетов А.Л., используя банковскую карту Пушкарева В.П., который распорядился снять с карты <данные изъяты> рублей, открыто похитил с помощью банкомата в здании филиала Сбербанка РФ, расположенном по адресу: <адрес>, со счета Пушкарева В.П. <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению. Вину в содеянном ответчик признал, однако до настоящего времени материальный ущерб Пушкареву В.П. Нурманбетовым А.Л. не возмещен. С целью получения юридической помощи истцу пришлось обратиться к адвокату, оплата его услуг составила <данные изъяты> рублей. Пушкарев В.П. указывает, что является пенсионером, получает пенсию по старости, других доходов у него нет, и сняв с его карты денежные средства, Нурманбетов А.Л. лишил его средств к существованию почти на месяц. Своими преступными действиями Нурманбетов А.Л. причинил Пушкареву В.П. моральный вред, который выражается в причинении ему нравственных страданий, выраженных в сильном стрессовом состоянии. Моральный вред Пушкарев В.П. оценивает в <данные изъяты> рублей.

Пушкарев В.П. просит взыскать с Нурманбетова А.Л. в его пользу возмещение материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

От Пушкарева В.П. поступило заявление об отказе от искового требования к Нурманбетову А.Л. в части возмещения суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в которых истец указывает, что исковые требования к Нурманбетову А.Л. о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, и <данные изъяты> рублей за оплату услуг адвоката, поддерживает, просит суд удовлетворить их.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ Пушкарева В.П. от искового требования к Нурманбетову А.Л. в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, прекращает в этой части производство по настоящему делу.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд, с согласия представителя ответчика адвоката Саввина С.В., принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца Пушкарева В.П.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено условное осуждение Нурманбетова А.Л. по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Нурманбетов А.Л. направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года в исправительную колонию строго режима. Нурманбетову А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Объявлен розыск Нурманбетова А.Л., который поручен ОВД по <адрес>. Согласно сообщению ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, розыск Нурманбетова А.Л. осуществляется в рамках розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД по <адрес>, он находится в федеральном розыске с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени установить местонахождение Нурманбетова А.Л. не представилось возможным.

Направленные в адрес ответчика по месту регистрации и месту жительства судебные извещения были возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу и по истечении срока хранения.

На основании изложенных данных, суд приходит к выводу о том, что место пребывания ответчика Нурманбетова А.Л. не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика Нурманбетова А.Л., место жительства которого неизвестно, адвоката Саввина С.В.

Представитель ответчика адвокат Саввин С.В. против иска не возражает, полагает, что исковые требования Пушкарева В.П. подлежат удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Пушкарева В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения Пушкареву В.П. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей действиями Нурманбетова А.Л. подтверждается приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Нурманбетов А.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества). Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, поэтому суд установил факт причинения ответчиком Нурманбетовым А.Л. истцу Пушкареву В.П. имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд установил такие юридически значимые обстоятельства по делу, как факт причинения ответчиком имущественного ущерба истцу и его размер, вину ответчика в причинении вреда истцу, наличие причинной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом, обязанность ответчика возместить причиненный ущерб, в связи с чем с Нурманбетова А.Л. в пользу Пушкарева В.П. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в возмещение имущественного ущерба от преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Нурманбетова А.Л. также подлежат взысканию в пользу Пушкарева В.П. расходы на составление иска в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются соответствующей квитанцией.

Поскольку истец, на основании подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Нурманбетова Андрея Леонидовича в пользу Пушкарева Валентина Петровича <данные изъяты> рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по составлению иска, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Нурманбетова Андрея Леонидовича государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                              А.Г. Александров